PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

sucesos - JUEVES, 24 DE MAYO DE 2012


declaración del testigo protegido. e.p.

tribunales
 

Un testigo ‘reconoce’ al autor del ataque al sobrino de ‘El Vasco’

Una persona con identidad protegida
atestigua que Abdelhuahed A.M. es sin género de duda alguno el pistolero que disparó contra Mohamed S. hiriéndole gravemente en un ataque perpetrado el día 10 de septiembre de 2010 en la calle San Daniel

CEUTA
El Pueblo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

Testimonio relevante el prestado por un testigo protegido en el juicio por homicidio en grado de tentativa que se sigue en la Sección VI de la Audiencia Provincial contra dos hombres acusados de tirotear a un sobrino del jefe de un clan de la barriada Príncipe Alfonso. Reconoció sin dudas y con contundencia al presunto autor de los disparos efectuados contra Mohamed S.

Un testimonio de impacto en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta. Así fue la declaración que efectuó un testigo protegido que culpó directamente a Abdelhuahed A.M. de realizar los disparos que hirieron gravísimamente a Mohamed S., un sobrino del jefe de uno de los clanes que imperan en la barriada Príncipe Alfonso, Mohamed S. ‘El Vasco’, el día 10 de septiembre de 2010.

Eran primeras horas de la mañana y las cosas se ponían feas para los acusados, el citado Abdelhuahed, y su primo Malik, M.M., éste último acusado de cooperador necesario en el atentado. El testigo, cuyo sexo se desconoce puesto que la voz, que sonaba a la de un hombre podría haber pertenecido a una mujer, empezaba a declarar. Previamente, los abogados de la defensa eran invitados a situarse en la otra punta de la sala, junto a la Fiscalía y la acusación particular, para asistir a la declaración, televisada. La persona, que estaba en una habitación contigua en compañía del representante de la Secretaría Judicial y plenamente identificada, también quedaba resguardada en cuanto a su identidad por un biombo, que ocultaba incluso el televisor de las miradas de todos los presentes en la sala.

Admitió conocer a uno de los acusados, a Abdelhuahed, y también reconoció haber sido procesado por un delito contra la salud pública. Negó tener antecedentes por delitos de sangre o por falso testimonio. El presidente de la sala, el magistrado Fernando Tesón, tuvo mucho cuidado a la hora de permitir que se le hicieran tal tipo de preguntas -advirtiendo al testigo incluso- para que no se pudiera deslizar dato alguno que pudiera suponer una identificación de la persona declarante.

El testigo protegido explicó que llegó a la barriada Príncipe Alfonso en torno a las 22.30 horas del 11 de septiembre de 2012 para “comprar un trozo de chocolate”.

Se encontró con un testigo clave Yahiman M.M., apodado ‘Saropa’, con quien estaba realizando una compra de droga en el automóvil de este último. ‘Saropa’, en caso de decir la verdad el testigo protegido, habría mentido claramente ante el tribunal, puesto que dijo previamente que había sido encañonado por un encapuchado que le inquirió por el paradero de Mohamed S., la inminente víctima.

Según el testigo protegido, que se encontraba en el Ford de ‘Saropa’ comprando droga en un parking cercano a la calle San Daniel -lugar de los hechos-, mientras trataba de comprar la sustancia estupefaciente “empezó el tiroteo”. Él conocía a Abdelhuahed, a quien le compraba hachís habitualmente, pero ése día no estaba, por lo que optó por tratar con ‘Saropa’. También negó conocer a Mohamed S., la víctima.

“Oí disparos y ví pasar a Mohamed Said y a Abdelhuahed, disparando repetidamente. Llevaba una pistola en la mano y le disparaba”, recordó el testigo protegido.

Escuchó entre nueve y diez disparos -la víctima dijo que le habían disparado unas diez veces, aunque sólo le alcanzaron dos tiros, uno en el tórax y otro en un brazo- y vio que llegó hasta la puerta del garaje Napoleón, donde pudo refugiarse el herido.

También es relevante el hecho de que el testigo protegido no reconoció a la persona que conducía la motocicleta que transportó al autor de los disparos, por lo que su testimonio exculparía al otro acusado, Malik M.M.

“Estaba de perfil, por lo que no puedo decir si era él o no”, admitió el testigo protegido.

Fue requerido de nuevo para conocer si existía algún tipo de duda en cuanto al reconocimiento de Abdelhuahed A.M. como el autor de los disparos que fueron realizados para acabar con la vida de Mohamed S.: “No hay duda alguna”, espetó, contundente. “Bajaba Abdelhuahed pistola en mano, detrás de Mohamed S., que iba corriendo, y detrás había un señor en una moto. No le ví, porque estaba de perfil”, añadió.

Insistió en que desconocía quién conducía la motocicleta, al parecer una Honda Dax, que transportó al autor de los disparos y con la que posteriormente se dio a la fuga.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

Amenazas contra la hermana de uno de los dos acusados del tiroteo

Testimonios ambiguos para la exculpación de uno de los dos acusados del tiroteo

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto