|
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 acogió
ayer la vista oral en la que una funcionaria exige a la
Ciudad que actualice el complemento por manejo de terminal
que desde 1990 no se ha puesto al día. Actualmente, los
trabajadores públicos que utilizan un equipo informático
tienen un plus de 128 euros mensuales, mientras esta mujer
cobra 91 euros. A esto se le une la falta de una Relación de
Puestos de Trabajo, donde se fijen los sueldos asociados a
cada puesto laboral.
Una funcionaria de la Ciudad ha llegado hasta el Juzgado de
lo Contencioso para exigirle a la Administración que
actualice el complemento por manejo de terminal que lleva
asociado a su sueldo. Esta es la última vía a la que ha
recurrido la trabajadora pública después de los intentos
fallidos de negociación directamente con los responsables de
Recursos Humanos. La denunciante alega que este plus,
recogido en el convenio regulador de 1988, no se ha puesto
al día desde que en 1990 empezó a cobrarlo. Así, ahora mismo
la funcionaria estaría cobrando 91,28 euros por este
complemento que según las tablas salariales que presentó su
abogada, se encuentra ya en los 128,64 euros.
No obstante, la trabajadora tampoco tiene acceso al desglose
de los pluses que se integran en el complemento específico a
pesar de que éste se le ha exigido a la Ciudad. Por su
parte, la Administración ha respondido con el silencio
administrativo, tal y como denunció su abogada. Debido a la
falta de una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) tampoco se
conoce el sueldo asociado a cada puesto de trabajo y por
tanto los complementos que cada funcionario debe cobrar. Un
cúmulo de carencias que para la abogada “no deben ser óbice
para que la recurrente reciba el complemento por manejo de
terminal actualizado”.
Actualmente, los funcionarios cobran este plus de 128,64
euros por manejar el ordenador, un complemento que se creó
en 1988 cuando la Administración aún no estaba informatizada
y que se ha mantenido en el tiempo.
Deuda pendiente
La denunciante, además de exigir que se actualice este
complemento, pide que se le abonen los atrasos que no hayan
prescrito, es decir, lo adeudado durante los últimos cuatro
años ya que a partir del quinto no es posible
recuperarlo.Por su parte, la Ciudad ha solicitado la
desestimación del recurso y para ello alega, que en el caso
se exigen unas tablas salariales de las que no se tiene
constancia (una RPT). Además, el abogado de la
Administración defendió que el convenio de 1988 es el que
está en vigor, por lo que no quedaría obsoleta la cantidad
recibida.
Como prueba, la abogada solicitó que la Ciudad presente un
desglose del complemento específico con todos los pluses que
ahí se integran, ya que este es un cajón desastre que agrupa
hasta 80 tipos de complementos.
|
laboral
