|
Los diputados nacionales del Partido Socialista Gaspar
Zarrías y Mamen Sánchez visitaron Ceuta el pasado miércoles,
donde se reunieron con la ejecutiva local. Durante su
visita, y en su entrevista con EL PUEBLO, explican que
presentarán 37 preguntas sobre temas diversos, especialmente
sobre los recortes en materia sanitaria y educativa, al
Congreso de los Diputados, además de una proposición no de
ley en la que instan al Gobierno a plantear a la Unión
Europea que se contemplen las peculiaridades de Ceuta. Ambos
diputados consideran que el empleo es, en la actualidad, el
problema más grave al que se enfrentan los ciudadanos.
Consideran que la mayoría absoluta del PP pronto puede ser
“una minoría social”.
Pregunta.- Han venido, por primera vez tras las
elecciones, a tomar el pulso a los ceutíes, ¿cuál ha sido el
resultado?
Mamen Sánchez.- Antes veníamos como diputados de un grupo
que apoyaba al Gobierno y ahora venimos como oposición.
Queremos hacer una oposición responsable, útil para Ceuta,
defendiendo los intereses de esta ciudad y denunciando todo
aquello que pueda suponer un retraso para Ceuta y sus
ciudadanos. Hemos notado que esa política de recortes que
está haciendo el Partido Popular afecta cada día más a los
ciudadanos de Ceuta, y aún no ha llegado al cien por cien.
No son sólo las inversiones -en infraestructuras, medio
ambiente, un hospital nuevo, 21 millones de euros en fondos
estatales-, que el PSOE hizo muchísimas en esta ciudad, sino
que además los socialistas hicimos políticas para ampliar
los derechos de los ciudadanos, para darle mayor cobertura a
sus servicios, que hoy por hoy empiezan a no disfrutarlos.
Los jóvenes verán como antes disfrutaban de becas y ya no,
los mayores están viendo que les dicen que les han subido
una pensión pero con medidas impositivas esta subida no es
tal sino que perciben menos, hemos planteado varias
iniciativas para ver cómo están afectando a los ceutíes los
recortes en materias de Sanidad y Educación, nos tememos que
las personas que se tengan que trasladar a la península en
helicóptero o barco por una prestación sanitaria que no la
consideren urgente van a tener que pagar ese desplazamiento,
queremos saber cómo van a afectar los recortes a los Plantes
de empleo, cuántos ceutíes no tendrán derecho a la Ley de
Dependencia... y en ese sentido vamos a llevar 37 preguntas
al Congreso de los Diputados.
P.- ¿Cuáles consideran entonces que son los principales
problemas a los que se enfrentan los ceutíes?
M.S.- El desempleo, porque es muy grande en esta ciudad y
porque hay 1.500 millones de recortes en políticas activas
de empleo, que van a repercutir en esta ciudad. Mientras
Melilla ya ha anunciado que empezarán en octubre, en esta
ciudad están todavía planteándose si lo van a llevarlos la
Ciudad o la Delegación.
P.- Desde el PSOE se han manifestado desde el principio en
contra de los recortes, ¿Cuál es la alternativa para hacer
frente a esta crisis?
M.S.- El Partido Popular siempre nos está echando la culpa
de que de la crisis tuvo la culpa el PSOE. Abanderaron que
si ganaban sería una varita mágica que generaría confianza y
ya hemos visto que no. La situación es bastante peor y sí
hay alternativa. Nosotros hemos gobernado con crisis e
intentamos hacer los ajustes que considerábamos que teníamos
que hacer, pero nunca abandonamos las políticas sociales ni
a los que peor lo estaban pasando. Hay alternativas porque
en vez de subir la tasa impositiva a la clase media, el PSOE
propone un impuesto a las grandes fortunas, a lo que el PP
no sólo se opone, sino que aplaude a los defraudadores y
permite amnistías sociales para quienes prefirieron evadir
los impuestos y poner su dinero en países fiscales, eso lo
aplaude. Las alternativas demuestran que no es herencia,
sino que utilizan la coartada de la crisis para poner su
propia ideología.
P.- ¿Qué responsabilidad consideran entonces que tiene el
PSOE en esta situación de crisis?
Gaspar Zarrías.- Un Gobierno lo que no puede hacer es
dejación de sus responsabilidades. Este lleva ya seis meses
de mandato, efectivamente hubo una gestión difícil y
complicada de la crisis, hubo que tomar decisiones de un día
para otro, pero Rajoy sabe que lleva cuatro años y pico. Es
verdad que nosotros dejamos cinco millones de parados, pero
también es cierto que era un país que se autofinanciaba, que
tenía una deuda pública con un 20% menos de la media
europea, éramos líderes en energías renovables, etcétera.
Cuando hablan de herencia, la que van a dejar ellos porque
lo que en España funcionaba mal está infinitamente peor, y
lo que funcionaba bien -Educación, Sanidad, Dependencia-, lo
están desmantelando. Hay que tener un poco de vergüenza
política, dejar de mirar el pasado y enfrentar el futuro, en
lugar de actuar como un pollo sin cabeza, donde cada uno
dice una cosa, lo que genera desconfianza. Lo de la herencia
me parece una excusa de mal pagador.
P.- ¿Piensan que ahora se le está exigiendo al PP más o
menos de lo que se le exigió al PSOE?
G.Z.- Si a alguien se le exigió fue a Zapatero, era el
culpable de si llovía y de si no; el único plan que tenía el
PP no era para resolver España, era matar a Zapatero, y lo
consiguieron. La reforma laboral nos va a llevar a seis
millones de parados, acaba con los derechos de los
trabajadores, le da todo el poder al empresario y hace lo
contrario de lo que dijo, por ejemplo, abaratar el despido.
‘No tocaré los impuestos, ni las pensiones, no al copago...’
y ha ido haciendo lo contrario de lo que decía. Nunca un
Gobierno había caído tanto en tan poco tiempo.
P.- Pero por ejemplo, ya durante el PSOE se aumentaba la
población escolar, ¿se exigían los controles de ratio que
ahora se piden?
G.Z.- Yo creo que elevar el ratio de las clases y quitar un
profesor significa alterar la enseñanza pública y echar a
los estudiantes hacia la privada y la concertada. No hay que
ser experto en Educación, si subes las tasas y bajas las
becas, podrá estudiar en la Universidad sólo quien tenga
capacidad para pagárselo. Es un recorte ideológico, ellos
apuestan por otro tipo de enseñanza. No ven una enseñanza
pública de calidad, que son más profesores y menos alumnos,
con profesores de apoyo y con la atención a los alumnos que
necesitan más que la media.
M.S.- Elevar la ratio no es más que la excusa para poder
decir que sobran profesores. Hay muchos colegios nuevos
cuyas clases están diseñadas para ese ratio. Incrementar los
25 niños por aula en centros infantiles debe ser una locura.
P.- ¿Qué valoración hacen de los ajustes que está haciendo
la Ciudad ahora? ¿Les parecen los idóneos?
G.Z.- Conocemos lo que nos cuentan los compañeros de
Asamblea y lo que aparece en los medios de comunicación.
Están simple y llanamente llevando a la ciudad de Ceuta los
recortes que está haciendo, sin ningún sentido, el Gobierno
de España. Ceuta, desgraciadamente para los ceutíes, es un
mal calco de Rajoy.
P.- ¿Están al tanto de cómo está la situación en Ceuta en
materia sanitaria? ¿Cómo afectarán los recortes en este
área?
M.S.- El Gobierno de la nación prevé en Sanidad recortes, al
margen de los presupuestos, y eso va a afectar muchísimo a
los ciudadanos de Ceuta. EL Gobierno Socialista hizo un
hospital que es el que se merecían Ceuta y los ciudadanos,
pero vamos a tener un hospital de primera con un
equipamiento de primera y que, sin embargo, llega el
Gobierno Popular y empieza a recortar servicios de ese
centro. Los ciudadanos ya lo notan desde el 1 de junio,
porque a la mayoría les cuesta más los medicamentos. Los
pensionistas que antes no pagaban, ahora sí. Y también
estamos muy preocupados porque se está fomentando una
sanidad publica de segunda para que quienes puedan se curen
en la privada. Lo que hace el PP es excluir a muchas
personas de la sanidad pública. Entre muchas de las
iniciativas que hemos planteado en el Congreso, está la
pregunta sobre qué va a pasar con el transporte sanitario no
urgente; por ejemplo, las personas que tengan que ser
trasladadas por una diálisis a un hospital de otra zona, en
Ceuta no se puede coger un coger un coche y cruzar el
Estrecho. Esos recortes van a afectar mucho a la sanidad
pública y al derecho que teníamos los ciudadanos de recibir
ese servicio independientemente de si trabajamos o no y de
otras circunstancias.
G.Z.- Además, complementando lo que dice Mamen, no se puede
olvidar que Ceuta y Melilla dependen en materia sanitaria
del Gobierno central. Fue durante la época de José María
Aznar cuando se hizo el último traspaso de autonomías, en el
año 2002. Teniendo en cuenta la decisión del Gobierno de la
nación, yo me temo lo peor, que todos los esfuerzos hechos
en Ceuta para dotar una estructura sanitaria, ahora
dependiendo del Gobierno de la nación, me espero lo peor,
que los recortes aquí sean más intentos que en el resto del
país.
P.- Las peculiaridades de Ceuta como ciudad fronteriza, ¿qué
valor tienen y cómo influyen a la hora de defenderlo en el
Congreso?
M.S.- La hemos defendido ante la Unión Europea, lo hemos
presentado mediante una proposición no de ley al respecto,
se ha creado una comisión parea analizar las especificidades
de Ceuta, y mientras hemos estado gobernando a Ceuta se le
ha dado más dinero que a cualquier comunidad autónoma, en
comparación dinero/número de habitantes. Además, cuando se
fueron a negociar las perspectivas financieras, José Luis
Rodríguez Zapatero no sólo logró lo que se le daba entonces
a Ceuta, sino un importe adicional. De cara a que se tenga
que volver a negociar esa financiación, irá gestionada
nuestra acción exterior de Ceuta en esta legislatura.
G.Z.- Nosotros tenemos claro, antes, ahora y siempre, que
Ceuta y Melilla necesitan dentro de la Unión Europea un
marco de singularidad, no se pueden gestionar, por temas de
extrapeninsularidad, geoestrategia y ciudad fronteriza. La
propuesta presentada está enfocada a que se mantenga esa
peculiaridad, por ejemplo en el reparto de fondos. Lo que
planteamos es por tanto un trato singular, porque es
diferente a Andalucía o a Extremadura. No que se le de un
trato igualitario, sino de discriminación positiva.
P.- ¿Cómo justifican a los ciudadanos desencantados que el
PP y el PSOE no son, al final, iguales?
M.S.- No es lo mismo, y yo creo que si los ciudadanos no lo
han empezado a sentir ya, no les va a quedar mucho. Ante una
situación de crisis, donde a nadie le sobra, había un PSOE
que no sólo amplió la cobertura por desempleo, sino que daba
ayudas, que eran poco dinero pero suponía un alivio. O igual
pasó con la Ley de la Dependencia o con la ayuda del
alquiler. Ahora al Gobierno no le tiembla la mano en dedicar
ese dinero a Bankia y olvidarse de políticas sociales.
G.Z.- Si a alguien le quedaban dudas de que no somos lo
mismo, dentro de un año no tendrá la más mínima. Sabrá lo
que es una defensa del Estado de Bienestar y cómo en un año
todo ese esfuerzo o buena parte de él se vendrá abajo.
Crisis había ahora y antes, desde 2008.
P.- ¿Y qué hacer entonces para recuperar el ánimo de unos
ciudadanos que ya no creen ni en el Partido Popular ni en el
Partido Socialista?
M.S.- Pues les diría que pregunten a los franceses, que han
celebrado unas elecciones hace cuatro días, que pregunten
cuál era la oferta que hacían los socialistas y cuál es la
hacía Sarkozy. La coyuntura y la situación del país era
similar. La respuesta al Partido Popular, hoy por hoy en
España, no puede venir de otro que no sea el Partido
Socialista.
P.- ¿Piensan que España tendrá que ser finalmente rescatada?
G.Z.- Lo que queremos y deseamos, antes y ahora, es que
España no necesite una intervención de la Unión Europea,
porque eso significaría una pérdida de soberanía, y de
medidas muy dirigidas que terminarían con lo que hemos ido
creando entre todos. Un Gobierno debe actuar con rigor y
seriedad, más aún un Gobierno que tiene mayoría absoluta y
que no tiene ni que pactar, cosa que, sin embargo, debería
hacer porque la mayoría absoluta política puede convertirse
en minoría social en muy poco tiempo. Deben tener una sola
voz, es patético que cada ministro diga una cosa, y que diga
una cosa hoy y mañana otra. Eso genera falta de confianza y
desánimo. Los socialistas hacemos lo que está en nuestra
mano, proponemos pactos, pero hasta ahora la respuesta ha
sido no. Si fuera unido a decisiones responsables, pero no.
Antes hablaban de la improvisación de Zapatero, ahora
estamos en ocurrencias.
M.S.- Además, el PP y sobre todo Rajoy se ha instalado en la
soberbia. Un ejemplo, en agosto del año pasado, en una
situación mucho mejor que ahora, y Zapatero fue a hablar a
un Pleno en agosto. Estamos esperando que Rajoy comparezca,
la semana pasada hizo una comparecencia medio atropellada en
la sede de su partido. No está tendiendo la mano ni está
siendo transparente ni comunicativo, ni con la oposición ni
con los ciudadanos.
P.- Como ciudadanos, ¿cuáles son sus principales
preocupaciones?
G.Z.- El desempleo, por lo que significa de deterioro de la
calidad de vida de las personas, y para la dignidad del ser
humano el no poder trabajar. A partir de ahí, se generan
muchos otros problemas. Es la preocupación principal desde
el Gobierno y desde la oposición.
M.S.- Para mí, la incertidumbre en la que estamos
instalados. No saber si ese día que estás trabajando será el
último; o si no trabajas, cuándo encontrarás empleo. No hay
apoyo ni una guía de ruta. El PP pide demasiado sacrificio
sin aclarar si ahí está la cura.
|
ENTREVISTA / Gaspar Zarrías y
Mamen Sánchez
