|
La mañana se presentaba con tensión en la Sección VI de la
Audiencia Provincial de Ceuta, ya que se iba a producir la
apertura de la vista oral del juicio contra un sobrino de
‘El Vasco’ por el tiroteo de un hermano de ‘Tafa Sodia’. Sin
embargo, finalmente quedó aplazado hasta el próximo mes de
noviembre por motivos procesales, ya que una magistrada que
iba a intervenir practicó previamente diligencias.
La tensión se palpaba en el ambiente desde primeras horas de
la mañana en el edificio Ceuta Center. Tal y como había
adelantado este periódico, se constató un importante
incremento de las medidas de seguridad en torno a la sala de
vistas de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz
en Ceuta, ya que se iba a celebrar una vista oral, en varias
jornadas, por un tiroteo entre clanes familiares de la
barriada Príncipe Alfonso.
Los policías nacionales y guardias civiles encargados de la
vigilancia y seguridad de la zona se mostraban muy
profesionales y tranquilos, aunque lógicamente alertas por
lo que pudiera ocurrir. No en vano, se trataba del juicio
contra Mohamed L.A.A., sobrino de una persona que tiene
autoridad en la barriada Príncipe Alfonso, Mohamed Sel-Lam,
a quien se conoce como ‘El Vasco’, contra Abdelkader A.A.,
hermano de una persona con gran influencia en la barrriada,
conocida como ‘Tafa Sodia’, actualmente fuera de Ceuta.
El tribunal que iba a ser presidido por el magistrado
Fernando Tesón, no lo tenía fácil, pues previamente había de
dirimir una cuestión procedimental. En efecto, uno de los
tres magistrados que componen dicho alto tribunal iba a ser
suplido por una magistrada -que habitualmente lo hace en
caso de que sea necesario-, pero se daba la circunstancia de
que la juez había intervenido en una fase previa de
instrucción del caso.
Como ello no es posible según la legislación, lo cierto es
que finalmente se decidió por parte de la Sección VI de la
Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta que lo más
conveniente era anular la citación para iniciar el juicio y
convocar otra fecha más conveniente con el objeto de evitar
cualquier problema. Así, se ha decidido que sea en
noviembre, en principio el día 21, cuando se inicie la
audiencia pública.
El hecho es que el juicio se suspendió. Ayer estaba previsto
nada menos que el interrogatorio de los dos acusados,
Mohamed L.A.L., que está preso y que iba a ser conducido
hasta la sala de vistas. Se le acusa de ser el autor
material de los catorce disparos que recibió Abdelkader A.A.,
También iba a ser interrogado Esteban V.A., en calidad de
cooperador necesario. La petición de la acusación particular
para el primero de los acusados era de 15 años por asesinato
en grado de tentativa, así como dos años por cada uno de
tres delitos de amenazas.
También en la misma testifical estaba prevista la
comparecencia de la víctima de los tiros, Abdelkader A.A.,
en torno a las 11.00 horas, quien también iba a ser
conducido hasta la salda ya que se halla encarcelado por
otra causa.
Otra de los testigos clave también iba a deponer ayer. Se
trata de Isma M.M., testigo presencial del tiroteo y a quien
le pusieron una pistola en la cabeza durante el tiroteo.
También estaban llamados a declarar Safia A.M., Mohamed M.
M. y Menana M.M.T.
Para hoy estaba previsto también que testimoniaran dos
personas en calidad de peritos y ocho personas como
testigos.
Las comparecencias del miércoles se iban a iniciar con la
última de los testigos y a partir de ahí iban a comenzar a
deponer policías nacionales. Hasta trece policías estaban
citados para dicho día, uno de ellos por videoconferencia
desde Estepona.
Finalmente, el día 19 de julio seguirían testimoniando
varios policías de la Comisaría General de Policía
Científica de Madrid, todos ellos por videoconferencia,
facultativos y técnicos y una experta. Se preveía que la
última de las sesiones se cerrara después de las 11.00
horas, cuando testificara la última persona. Tras ello, como
es habitual, se habría dado paso a la última palabra de los
acusados, si hubieran querido hacer uso de ella.
En todo caso, las sesiones se iniciarán en noviembre,
teniendo en cuenta las circunstancias y también que ahora se
abre el paréntesis vacacional, con lo que las perspectivas
son aún más complicadas.
El juicio no será con jurado popular -lo que sería aún más
complicado procedimentalmente- puesto que aun cuando se
trata de juzgar entre otros un delito de asesinato en grado
de tentativa, lo cierto es que no se ha producido ninguna
muerte. En caso contrario sí hubiera sido preceptivo.
|
tribunales
