|
El portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez, declinó ayer
responder acerca de si el Gobierno considera que el nuevo
PGOU, del que ayer ofreció un adelanto EL PUEBLO, suscitará
debate y sobre el modelo de ciudad que propugna. A lo que sí
consideró debía referirse el Ejecutivo es a lo que considera
una “filtración” de un documento que no debería haber
trascendido hasta el martes, cuando se celebre la Comisión
informativa de la Asamblea.
El Gobierno de la Ciudad aseguró ayer que no debería haberse
“filtrado” la ‘Documentación para la aprobación inicial del
Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), de la que EL
PUEBLO ofreció ayer un primer avance en lo que respecta a la
clasificación del suelo. Tal como informaba este diario, el
nuevo PGOU, que el Ejecutivo prevé presentar a aprobación
inicial por el Pleno de la Asamblea el próximo mes de
septiembre y cuya renovación se inició en 2004, recalifica
la mayor parte del Monte Hacho como terreno no urbanizable.
Una de las bases para la calificación de terrenos es la
“optimización” de las bolsas de suelo urbano disponibles
pero aún por desarrollar, como es el caso de las
instalaciones militares desafectadas del uso de Defensa.
El portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez, no quiso ayer
contestar a la pregunta de si el Ejecutivo cree que la
renovación del Plan General impulsará un amplio debate y a
qué modelo responde el documento elaborado para su
aprobación por la Asamblea. A lo que sí consideró el
portavoz que debía hacer “referencia” es al hecho de que el
documento haya sido dado a conocer a la opinión pública “en
determinados medios de comunicación”.
En esta línea, el portavoz afirmó que la consejera de
Fomento, Susana Román, “ha mostrado su indignación en el
Consejo de Gobierno a ese particular puesto que esa
información no se podría haber transmitido hasta el martes,
que es cuando se va a celebrar la comisión informativa”. El
Gobierno argumenta que esa información se le dio a los
grupos de la oposición puesto que es “preceptivo” que se le
proporcione la documentación con 48 horas de antelación a la
Comisión Informativa. “Evidentemente no podía haber tenido
trascendencia pública”, insistió Martínez en la teoría del
Gobierno, para agregar que “si alguna persona reclamase por
haberse publicado información que no se debería haber hecho
pública, porque así lo establece la normativa urbanística,
antes de la Comisión Informativa se repercutirá esa
reclamación contra las personas que hayan podido filtrar esa
información, que no ha sido el Gobierno de la Ciudad”.
“Esa es la única valoración que puedo hacer ahora mismo
sobre el PGOU hasta que el martes se celebre la Comisión
Informativa y la consejera, entiendo, comparecerá y dará
cuenta de lo establecido en ese documento del Plan General”.
|
|
“Mejorar” la ciudad existente antes de agregar extensiones
periféricas
El “planteamiento conceptual” del
nuevo PGOU pasa por “priorizar la transformación de la
ciudad existente mejorándola, reequipándola y
recualificándola, frente a la exclusiva preocupación por la
mera agregación de nuevas extensiones periféricas”. Uno de
los planteamientos de base de la Revisión y Adaptación del
Plan radica en “no centrarse únicamente en la decisión de
los futuros crecimientos de la ciudad, sino también en cómo
mejorar la existente, cómo suturar su periferia, cómo
recuperar el medio ambiente y, finalmente, cómo va a
integrarse en su territorio, el valor de su medio físico y
la integración de las acciones estratégicas sobre el mismo”.
“Potenciar la rehabilitación urbana y del parque edificado
mediante, así como la erradicación de los núcleos pendientes
de regularización mediante su consideración como demanda que
debe ser prevista y satisfecha en el contexto de las
acciones previstas por el Plan”, es otra de sus premisas.
|
PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA
