|
SEMFYC es la federación de las 17 Sociedades de Medicina
de Familia y Comunitaria que existen en España y agrupa a
más de 19.500 médicos de familia. A través de su página web,
han impulsado una plataforma en la que el personal sanitario
puede mostrar su rechazo a la medida anunciada por el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, según
la cual quedarán excluidos, a partir del 1 de septiembre,
del sistema nacional de salud, los inmigrantes irregulares.
Ya son más de 1.160 los médicos que han firmado esta
objeción de conciencia para así sí poder atender a este
colectivo vulnerable. Savador Tranche es el secretario
general de SEMFYC y cuestiona si este Real Decreto se ajusta
al código deontológico médico.
Pregunta.- ¿Cómo surge la iniciativa de poner en la web la
posibilidad de hacerse objetor de conciencia?
Respuesta.- Surge a raíz del decreto de abril. Nosotros
somos una sociedad de médicos de familia, distribuidos a lo
largo de todo el territorio español, incluidas Ceuta y
Melilla. Tenemos un grupo de trabajo que es de ética y le
preguntamos si ese decreto se ajustaba al código
deontológico médico. Elaboraron un informe en el que una de
las conclusiones era que denegar la asistencia a los
inmigrantes en situación irregular choca frontalmente con el
compromiso médico-paciente y nos anima a hacer una
manifestación pública de este posicionamiento. Como sociedad
científica no podemos gestionar la objeción de conciencia
pero abrimos un espacio en la página web para que los
médicos lo puedan solicitar y esa información se pasa a los
colegios médicos y a las consejerías de Sanidad de la ciudad
correspondiente. Esto lo comenzamos a mediados de agosto y
ya somos más de 1.050 médicos objetores. También pueden
inscribirse enfermeros, trabajadores sociales y otros
profesionales.
P.- ¿Les pueden obligar a no atender a estos pacientes?
R.- Es difícil controlarlo en cada consulta. Hay una lucha
entre la administración sanitaria, que es la empresa
contratante, y nuestro código ético con el paciente, y en
esa tesitura nosotros apostamos más por el compromiso con el
paciente. Una frase que utilizamos mucho es ‘atendemos
personas, no asegurados’. Además, hoy es el colectivo de
inmigrantes pero mañana puede ser otro colectivo. Es muy
importante que desde el punto de vista social uno tenga la
seguridad de que su médico va a seguir comprometido. Lo que
ha ocurrido aquí con los inmigrantes es que de la noche a la
mañana han cambiado las reglas del juego. Estamos
atendiéndolos de una manera continuada y de pronto nos dicen
que el día 1 de septiembre ya no puedes atenderlo.
P.- El Ministerio de Sanidad lo justifica alegando que es
una medida para frenar el turismo sanitario. ¿Qué opina de
eso?
R.- Estamos de acuerdo con las medidas que frenen el turismo
sanitario porque nos parece que es una mala utilización de
los servicios sanitarios, pero ahora nos estamos refiriendo
a un colectivo que es vulnerable y que es el de los que
están en situación irregular. En la mayoría de los casos
viven en situaciones insalubres y la propuesta que hace el
Ministerio de cobrarles cerca de 60 euros al mes es
absolutamente inviable, no pueden pagarlo. Y la opción de
que los atiendan en la urgencias nos parece que si tienen
una enfermedad crónica el sitio para resolverlo no es las
urgencias, que son servicios muy saturados y más caros.
P.- ¿Qué alternativa proponen?
R.- Un paquete básico de asistencia que incluya Atención
Primaria, actividades preventivas de salud pública y la
posibilidad de prescribir los medicamentos esenciales de la
OMS (Organización Mundial de la Salud). Con eso estaríamos
resolviendo el 90 o 95% de los problemas de salud de este
colectivo, que no tiene nada que ver con el que acude a
España por turismo sanitario.
P.- ¿Qué consecuencias puede tener la medida propuesta
por el Gobierno?
R.- Es peor el remedio que la enfermedad, ¿qué va a pasar si
dentro de este colectivo hay personas con enfermedades
crónicas graves como un cáncer o sida? Esta medida los
excluye aún más y hay enfermedades que en lugar de
resolverse harán más daño en la sociedad.
P.- ¿La atención Primaria esta siendo de las más
afectadas por la crisis?
R.- Sí, si los políticos apostaran por la atención primaria
y la preventiva, conseguiríamos un sistema más eficiente que
haría más cosas con menos dinero. Muchas medidas de recorte
se están aplicando en Primaria.
|
Salvador Tranche,
secretario general de SEMFYC
