|
El debate sobre el primer expediente de modificación de
crédito, que ayer presentaba el Gobierno, se alargó durante
casi dos horas en las que PP, PSOE y Caballas no lograron
encontrar un punto de acuerdo. Mientras que el consejero de
Hacienda, Guillermo Martínez, defendía la necesidad de esta
reforma, desde la oposición le acusaron de desatender las
políticas sociales y, por ende, a las personas con menos
recursos de la ciudad.
El primer expediente de modificación de crédito del
Presupuesto 2012 que el Gobierno va a llevar a cabo no
encontró ayer ni el apoyo de Caballas ni del PSOE en el
Pleno de la Asamblea. Ambos grupos, que ayer se enfrentaron
en más de una ocasión, se pusieron de acuerdo en este punto
para oponerse a una reforma que tacharon de “insolidaria”
con las políticas sociales. Por contra, Guillermo Martínez,
en calidad de consejero de Hacienda, Economía y Recursos
Humanos, defendió la necesidad de este expediente para
ajustar unos presupuestos que se aprobaron sin conocer las
transferencias que se iban a obtener desde el Estado, y a
los que se les han ido añadiendo deberes como sufragar los
intereses del crédito de Pago a Proveedores mientras que, se
han reducido los ingresos previstos. Además, el consejero
defendió que se mantiene “el esfuerzo en inversión”,
mientras que se ha desistido de embarcarse en operaciones de
crédito a largo plazo lo que, según apuntó, supondrá un
ahorro de 12 millones destinados a proyectos locales.
Sin embargo, los argumentos del consejero no convencieron a
la oposición. Para el portavoz de Caballas, Juan Luis
Aróstegui, este cambio sirve para cubrir “ocho millones
trampa” que según explicó se inflaron en el parte de
ingresos del presupuesto para poder programar gastos que “ya
estaban comprometidos”. “Tenían los presupuestos
sobredimensionados”, criticó el localista que aseguró: “Los
presupuestos garantizaban las políticas sociales y con esta
modificación las quitan todas”.
“Esta Ciudad sólo tiene para pagar nóminas, contratos y
servicios básicos”, atacó Aróstegui. Sin embargo, para
Martínez sufragar sólo estas obligaciones “no estaría mal”
con la actual situación económica. No obstante, el consejero
defendió que el gasto corriente en política social “sigue
siendo un tercio de la suma del capítulo dos y cuatro del
presupuesto” o lo que es lo mismo, 32,9 millones de euros.
Ante los ataques de recortes en algunas políticas sociales,
el popular quiso defender que el Gobierno “ha incrementado
las partidas allí donde ha visto que había una necesidad,
como es el caso del alojamiento alternativo o las ayudas a
la compra de libros”.
Para Carracao, el mayor problema de estos presupuestos en la
“falta de transparencia”. Además, el portavoz del PSOE echó
en cara al Gobierno que el ahorro de la paga extraordinaria
lo hubiera consignado a inversión y ahora lo haya retirado
por orden ministerial. Asimismo, el socialista se mostró
desconcertado con el aumento en partidas como el alumbrado o
la subvención del Instituto Ceutí de Deportes (ICD) cuya
disolución se votó en pleno y aún no se ha producido, tal y
como recordó. Por último, Carracao, que calificó los
presupuestos de “insensibles”, criticó las rebajas que se
han producido desde el Gobierno central en sus
transferencias y las comparó con las del Ejecutivo de
Rodríguez Zapatero para decir que “ya está bien con la
cantinela de la herencia”.
|
|
El Plan de Empleo Juvenil propuesto por Caballas tendrá que
esperar
Desde Caballas están empeñados en
buscar salidas a los muchos jóvenes que en la ciudad “no
tienen oportunidades”. En esa búsqueda, el partido llevó
ayer a pleno una enmienda al primer expediente de
modificación de crédito en la que planteaban la inclusión en
el presupuesto de un Plan de Empleo Juvenil, cuyo coste lo
cifran en 1,5 millones de euros. Para poder sufragarlo, los
localistas también incluían en la propuesta una serie de
recortes en diversas partidas para poder compensar el nuevo
gasto. Sin embargo, desde la bancada popular no secundaron
este proyecto alternativo por entender que llega tarde. “Lo
deseable hubiera sido que se alegara en el lazo de
exposición pública”, señaló Guillermo Martínez quién, no
obstante, no descartó la posibilidad de “plantear una opción
de estas características para el ejercicio próximo”. Así, de
momento, este plan tendrá que esperar a los siguientes
presupuestos.
|
SESIÓN PLENARIA DE SEPTIEMBRE
