|
El recurso interpuesto por CCOO a la sentencia emitida el
pasado mes de junio por el que quedaba sobreseído de forma
provisional el caso de los presuntos malos tratos en el
centro de menores ‘Punta Blanca’ ha sido desestimado por el
Juzgado de Instrucción número 4 de Ceuta al considerarse que
tras las pruebas existentes, las declaraciones realizadas
tanto por los denunciates como por el testigo protegido
carecen de credibilidad.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Ceuta ha desestimado
el recurso interpuesto por CCOO a la sentencia emitida el
pasado mes de junio y por el que quedaba sobreseido de forma
provisional el caso de los presuntos malos tratos en el
centro de menores ‘Punta Blanca’ que fue denunciado por la
citada central sindical en febrero de 2009.
En el recurso presentado el pasado mes de junio, CCOO
insistió en que había motivos más que suficientes para que
continúen las acciones judiciales. En aquella ocasión, el
secretario de Organización de CCOO, Ramón Moreda del Valle-Inclán,
aseguraba desde su punto de vista, desde el primer momento
en que se denunciaron supuestas torturas a menores en dicho
centro, “la Fiscalía actuó con pocas ganas”. Además, indicó
que han sido ya hasta seis jueces por cuyas manos han pasado
los hecho y que la última magistrada, que se encuentra en
situación de interinidad, “no ha hecho ni una sola actuación
al respecto”, con lo que se habría limitado a dar carpetazo
al asunto. Desde su perspectiva, “realmente sólo se produjo
una actuación judicial para comprobar lo que se estaba
denunciando durante los dos o tres primeros meses
posteriores a la denuncia”.
En torno a la valoración que hizo CCOO del último auto
dictado, Ramón Moreda del Valle-Inclán indicó que “la jueza
ha actuado con la anuencia de la Fiscalía. Pero nosotros
creemos que del contenido del expediente se deduce muy
razonablemente que existen indicios más que suficientes de
que se han perpetrado delitos. Cuando se leen las
declaraciones de los menores afectados se ve que es un
asunto espeluznante”.
Ahora, casi cuatro meses después de presentar dicho recurso,
ha sido desestimado y se ha ratificado la sentencia inicial
en la que se sobreseia el caso de los presuntos malos tratos
en el centro de menores ‘Punta Blanca’, por lo que queda
ratificado que “al no resultar debidamente justificada la
perpetración del delito que haya dado motivo a la formación
de la causa y al no concurrir ninguno de los requisitos para
poder formular cualquier tipo de imputación respecto de los
educadores, monitores, vigilantes de seguridd o cualquier
responsable del centro, dado a que de la instrucción no se
ha determinado ningún incidente incardinable en alguna
figura delictiva y tan sólo se han puesto de relieve
discrepancias en el uso del régimen disciplinario del centro
o en la adopción de las medidas de sujeción mecánica que
debieran en su caso haber sido objeto de recurso por el
menor en la vía administrativa pero que no configuran un
desvalor de injusto suficiente para la comisión de la figura
delictiva de torturas imputadas”.
Durante este tiempo CCOO ha pedido explicaciones de en que
se basó la magistrado juez para sobreseer la causa, y en la
desestimación del recurso refleja que “hay que negar la
credibilidad de los dos primeros denunciantes ante la
Fiscalía a la luz de otros elementos”.
Respecto del testigo protegido, asegura que “sorprendente es
que esperara a la incoación del procedimiento para denunciar
lo que a su juicio es un uso excesivo de medidas de
contención. Mientras que mención aparte merece las posibles
presión a algunos de los que fueron internos en el Centro de
Menores unido a que el testigo protegido, ya señala que se
le está dando una dimensión al asunto por CCOO que no es la
que el declarante le dijo al señor de CCOO”.
Finalmente, la magistrado juez resalta que “en suma, son más
de 67 profesionales los que están en contacto con los
menores, además del Juez y el Secretario del Juzgado de
Menores, los representantes del Ministerio Fiscal, Director
General de menores y el Defensor del Pueblo, no teniendo
todos ellos una relación de dependencia jerárquica con los
directores del centro, por lo que parece imposible que tales
personas no fueran conscientes de la situación de trato
degradante generalizado que ha sido denunciado en esta
causa, y por las razones expuestas que no se ha otorgado
credibilidad a las declaraciones prestadas por los
denunciantes y el testigo protegido”.
|
tribunales
