|
La semana pasada, en la miscelánea
semanal, sección que tiene muchos lectores, escribí yo sobre
el trabajo sucio que venía haciendo Antonio Soto Mariscal:
presidente del Comité de Árbitros. El trabajo sucio consiste
en recibir a los árbitros gaditanos o sevillanos y ponerles
al tanto de que la directiva del Ceuta mantiene unas
relaciones pésimas con el presidente de la Federación de
Fútbol de Ceuta. Personaje que está protegido por el alcalde
de la ciudad.
Los árbitros, cuando se les habla mal de los equipos
locales, por parte de quien es el encargado de recibirlos,
no dudan en equivocarse contra ellos. Pues entienden que el
informe de la federación y del delegado arbitral va a ser
extraordinario si el visitante gana el partido.
El penalti indicado contra el Ceuta a favor del Coria, en el
último partido jugado en el Martínez Pirri, campo cuya
construcción se quedó a medias porque alguien se llevó una
pasta gansa del presupuesto, fue ejemplo fehaciente de que
la FFC está en contra del primer conjunto de la tierra.
Las llamadas telefónicas a los amigos de la federación
sevillana y gaditana de fútbol, y a los presidentes de los
respectivos colegios de árbitros andaluces, para
comunicarles que los directivos del Ceuta no son bien vistos
en la ciudad, están haciendo posible que los árbitros
cometan tropelías contra el equipo entrenado por Álvaro
Pérez.
El último atropello sufrido por el equipo ceutí ha sido en
Ayamonte. En este caso, el arbitraje correspondió a un
sevillano: García Moreno. Colegiado que le birló el
triunfo al Ceuta. Lo hizo indicando penalti contra los
visitantes. Penalti que he visto hoy, martes, en un vídeo al
que pueden ustedes acceder tecleando www.elpueblodeceuta.com
La decisión de García Moreno es de las que no cabe decir que
resulta complicado calificar de errónea. Es tan clara la
sucesión de hechos que van ocurriendo en el área visitante,
que si hay infracciones son todas favorables al equipo que
defiende. La primera acción, que yo veo en el vídeo
esclarecedor, es una falta a Martínez. Y a partir de
ahí no hay ninguna incorrección que se le pueda achacar a
los defensas ceutíes. Penalti, pues, concedido al Ayamonte
con ánimos de atentar contra los ceutíes.
Me consta que semejante denuncia propiciará que la FFC y el
Comité de Árbitros salgan diciendo que en esta Casa vemos
fantasmas donde no los hay. Y muchas otras simplezas por
parte de quienes saben que está jugando sucio. Con la
anuencia de quien todo lo puede. Quien todo lo puede es el
acalde. Que haría muy bien en usar sus dotes de persuasión
para evitar que haya sujetos dispuestos a hacer todo lo
posible para que al Ceuta le roben los partidos con
alevosía.
Pues a ver quién es el guapo que puede demostrar que las
insinuaciones de Antonio García Gaona y Antonio Soto
Mariscal repercuten en contra de los intereses del primer
equipo de la ciudad. El domingo se juega en el Murube frente
al Recreativo B. Y tengo la certeza de que el estreno de un
césped artificial, que hizo posible la visita del
seleccionador nacional, no será motivo para que Juan Vivas y
García Gaona ocupen un palco. ¿Por qué? Porque puede que los
aficionados los traten despectivamente. Y es que se lo están
mereciendo sobradamente.
|
OPINIÓN / EL OASIS
