|
La parlamentaria, Luz Elena Sanín, ha querido profundizar
en algunos de los aspectos más destacados de los
Presupuestos Generales del Estado (PGE). Unos Presupuestos
austeros y realistas, condicionados por el déficit del 9,5%
y que marcan una prioridad en las política sociales. La
senadora por Ceuta del Partido Polpular, nos explica algunas
de las claves de este documento que marcará la política
nacional para el año 2013.
Pregunta.- ¿Qué análisis podemos hacer de los
Presupuestos Generales del Estado a nivel global?
Respuesta.-El plan Presupuestario para el 2013 y el 2014
presentan un ajuste conjunto entre aumento de ingresos y
recorte de gastos por importe de 39.000 millones en 2013 y
de 50.100 millones en 2014 y vienen a garantizar la senda de
la consolidación fiscal que permitiría reducir el déficit
del conjunto de las administraciones públicas al 4,5% del
PIB y del 2,8% previsto para una y otra anualidad como
condición “sine qua non” para la reactivación económica y la
creación de empleo, por ende, previsible que la economía
volverá a crecer a un ritmo del 1,2% y a crear empleo en
2014 gracias a la corrección de los desequilibrios heredados
y al esfuerzo de todos los españoles.
P.- Las reformas han generado protestas y una huelga
general. ¿Eran un mal necesario?
R.-Las reformas estructurales aunque difíciles, lo son
también necesarias para aminorar los efectos de una de las
mayores crisis económicas y financieras que le ha tocado
vivir a este país, y a su vez, constituyen la senda para la
recuperación económica y garantizar la sostenibilidad del
estado del bienestar.
El sentido de responsabilidad ha llevado al Gobierno a
adoptar medidas de política económica austeras y de sentido
común que no hubieran sido necesarias si el Gobierno
Socialista de entonces hubiera reconocido la crisis y
adoptado las medidas que hoy el Gobierno de España se ve
compelido a adoptar para evitar la bancarrota a la que
inexorablemente nos hubiera llevado el Sr. Zapatero de
haberse mantenido en el poder tras el 20-N.
P.- Los PGE para el próximo año son austeros y se han
presentado como los más reducidos de los últimos años.
R.-Los presupuestos previstos para el 2013, no son los
mejores presupuestos, pero sí,los únicos posibles tras un
déficit del 9.5%, una deuda pública de casi un billón de
euros y el coste de unos intereses anuales que superan los
39.000 millones de euros dejados en herencia tras ocho años
de una errática política económica del gobierno socialista.
Y es que, asumido el poder en el 2004 el “presidente por
accidente” D. J.L.R.Zapatero, dilapida los fondos públicos y
de aquél superávit heredado del Gobierno de D. José María
Aznar, nos deja con las cotas más altas en deuda pública y
déficit. El Gobierno Socialista tras ocho años de Gobierno
dejó una país en ruina, se dilapidó el dinero público, se
negó la crisis afirmando se trataba sólo de una
“desaceleración acelerada”, se negó la recesión y consciente
del engaño que trasladaban a la sociedad, se ufanaba de
tenerse en España el mejor sistema financiera; y para mayor
vergüenza, se gastan más de 90 millones de euros en su
último año de Gobierno. El Gobierno Socialista sustentó su
política económica en subvenciones a asociaciones afines a
su causa, o a asociaciones extranjeras para actividades
variopintas, millones de euros en subvenciones para
sindicatos, condonando deuda pública a Gobiernos populistas
y un sinfín de despropósitos que han llevado a la economía
del país a la insostenible situación actual; lo más grave,
es que, tales subvenciones no fueron destinadas a los cinco
millones de parados del gobierno de entonces, ni a aquéllas
1.400.000 familias con todos sus miembros en paro, ni para
aquéllos desahuciados por obligaciones hipotecarias de
imposible cumplimiento; hubo dinero para todo lo que quiso,
pero no lo hubo para los españoles más vulnerables. Y ahora,
en momentos en los que la austeridad se impone en todos los
ámbitos de la vida social y política, en unos momentos en
los que las reformas estructurales se hacen necesarias para
enderezar aquél desmadre, nos encontramos con un sinfín de
huelgas cuyos hilos son movidos por algunos de los que
entonces gobernaban; cierto que la huelga es un derecho
constitucional incuestionable pero también lo es, el derecho
al trabajo.
P.- Se ha llegado a cuestionar la pérdida del Estado del
Bienestar, a causa de la Reforma Laboral y de los “recortes”
R.-El Gobierno de la nación hace grandes esfuerzos por
mantener el estado de bienestar con partidas presupuestarias
en políticas sociales muy por encima de las aprobadas en los
presupuestos generales de 2011, sin obviar aquéllas otras
que permitirán cumplir la senda de consolidación fiscal
marcada, mediante la corrección de los desequilibrios
acumulados en los últimos años, sobre todo en deuda y
déficit público. La racionalización del gasto se impone al
no poder hacer lo mismo con menos ingresos y por ello, se ha
hecho necesario priorizar los gastos manteniendo lo más
importante con eficiencia y eficacia.
P.- ¿Dónde se han hecho los mayores esfuerzos
presupuestarios?
R.-El presupuesto del Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad, representa uno de los mayores esfuerzos
realizados por el Gobierno dentro del marco de exigencia
administrativa financiera con una subida del 28,5% siendo
así el Ministerio que más incrementa su presupuesto. Los
Presupuestos Generales del Estado para 2013, reflejan, de
este modo la apuesta del Gobierno de la Nación por la
Sociedad del Bienestar, su compromiso con la protección a
las personas en situación de dependencia y un gran esfuerzo
para que la sanidad pública quede completamente protegida.
Con los datos reflejados en el PPGE para el próximo año, el
presupuesto del MSSSI, asciende a 2.970 millones de euros;
es decir, un 11% superior al aprobado en el último ejercicio
del gobierno socialista. Y ocho de cada diez euros del
presupuesto de este Ministerio, está dedicado a las personas
mayores y a la atención a la dependencia.
El compromiso con el Tercer Sector queda reflejado en los
más de 125 millones destinados inicialmente a las
organizaciones sociales que apoyan a los colectivos más
vulnerables. Los servicios de familia e infancia mantienen
todos sus “programas estrella” de demostrado beneficio
social. Se reconoce el imprescindible papel de la familia
como red de protección frente a la exclusión. Todos los
programas dedicados a mejorar la seguridad, protección y
atención personalizada a las víctimas de la violencia de
género se mantienen o incrementan destinándose para su
financiación más de 12.8 millones de euros.
Se han destinado 18.9 millones de euros para impulsar la
lucha contra la discriminación, fomentar el empleo y
formación de las mujeres, el emprendimiento femenino así
como las políticas de igualdad en la empresa.
P.- Los recortes en materia sanitaria ¿son consecuencia
dee la herencia recibida?
R.-Se priorizan las partidas destinadas a la aplicación de
la e-salud y la tarjeta sanitaria interoperable, claves para
garantizar la cohesión del sistema y la igualdad de los
ciudadanos, vivan donde vivan.
No obstante, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, está comprometido con las medidas de austeridad
del Gobierno y por ende, los presupuestos vienen marcados
por la mala gestión del gobierno anterior que ha generado
una deuda, por el impago de las cuotas de Seguridad Social
de los cuidadores no profesionales de dependencia, de 1.043
millones de euros. Así pues, si se excluye el pago de la
citada deuda, se podría considerar que el Presupuesto del
Ministerio sufre un ajuste de alrededor del 15% inferior al
de muchos Ministerios; en definitiva, el agujero económico
dejado por el gobierno socialista en sanidad, asciende a
16.000 millones de euros.
EL FONDO DE COHESIÓN es uno de los principales instrumentos
del Sistema Nacional de Salud para proteger a los usuarios
en la garantía de equidad. Con este mecanismo, queda
asegurada la atención de los pacientes que sean remitidos a
un centro de referencia desde otra Comunidad Autónoma y a
los que sean remitidos por criterios de proximidad también a
otra autonomía o a los que precisen asistencia sanitaria
mientras se encuentren desplazados del lugar donde
residencia.
El IMSERSO verá aumentada en un 22,92% la dotación asignada
para financiar el pago de las pensiones no contributivas.
|
ENTREVISTA / LUZ ELENA SANÍN
