|
Yo tenía un amigo que decía que el trabajo dignifica, pero
ensucia. Esto ocurre, incluso, con la extracción del
petróleo, pero la satisfacción final, en todos los casos
habidos, limpia con creces, y dignifica, cualquier mancha
que se presente durante la realización del trabajo. He leído
detenidamente lo que está ocurriendo con la noticia de la
posibilidad de importantes bolsas de petróleo en Canarias, y
se dice, por parte de algunos, que, en caso de vertidos, las
costas canarias se verían seriamente afectadas. Muy cierto,
pero en ese caso, como ya digo, se podrían limpiar siempre,
y en poco tiempo; no hay destino turístico que haya sido
afectado, ocasionalmente, por problemas del petróleo, o
similares, que haya sucumbido en el mercado turístico.
No parece razón suficiente para rechazar tan importante
negocio para el archipiélago. El Presidente del Gobierno
Canario, contrario a la extracción del combustible, giró en
su día una visita al Rey de Marruecos en la que el monarca
alauí le aseguró que ese País no extraería el petroleo;
puede que la conversación fuera más extensa y en términos de
mayor relevancia, ya que actualmente Marruecos, que también
tiene costas turísticas que proteger, ha manifestado que va
a proceder a la extracción del crudo, tras los sondeos
previos. Suena raro.
Será, por tanto, Marruecos quien explotará el negocio del
petróleo en aguas, o subsuelo canario ¿Cual va a ser la
diferencia? Ninguna, a excepción de que las manchas por los
posibles vertidos y daños para las costas canarias, serán
los mismos que antes, pero ahora lo tendrán que limpiar los
canarios, y, por si fuera poco, los beneficios se los
llevará, exclusivamente, Marruecos ¿Se opondrá el Gobierno
Canario a esa explotación en aguas canarias que supone los
mismos riesgos por los que rechazó explotar tan boyante
negocio, sin participar ahora en beneficio alguno? Me
refiero a beneficio para el pueblo ¿Por qué se opuso el
Gobierno Canario a que fuera España el país que explotara
ese negocio, y acepta, en cambio, que lo haga Marruecos?
Pero, hay más; el subsuelo y las aguas donde se llevarán a
cabo las prospecciones ¿Son todas marroquíes? Por supuesto
que no.
Pero Marruecos se apropiará de todo el negocio ante la
impasibilidad (¿Pactada?) de aquel Gobierno, actitud ésta en
la que ya poseemos experiencia, pues vamos a asistir pronto
a un dramático paralelismo entre las aguas canarias que se
apropiará Marruecos, y las tres millas de aguas españolas en
Gibraltar de las que se apropió Inglaterra, y nos prohíben
pescar en ellas. Por el momento, Marruecos ya se ha puesto
manos a la obra y ha autorizado en pocos días a cuatro
empresas extranjeras (una de Dallas en Estados Unidos, y
otras en Escocia, Australia y Portugal) interesadas en las
prospecciones, como es lógico. Y más empresas se sumarán, si
el resultado de los sondeos son positivos, que, de seguro,
lo serán, pues desde tiempo atrás se sabe que la franja
atlántica canarioafricana posee una importantísima reserva
de crudo que Canarias se permite el lujo de despreciar.
El Presidente del Gobierno Canario debería rectificar,
actitud ésta que se atribuye a los sabios. No hacerlo, sería
peor. Se ha llegado a una curiosa paradoja: ¡Marruecos ha
invitado a Canarias y a toda España a que participe e
invierta en un negocio que se llevará a cabo en nuestra
propiedad!
Por otro lado, también hay que tener en cuenta, que una de
las ventajas que puede tener la Alianza de las
Civilizaciones, fomentada por España (en lugar de priorizar
asuntos trascendentales de gobierno) es el hecho de que, en
ocasiones, ceder un negocio para favorecer al árabe, deber
suponer beneficio para algún cristiano. Es de suponer que el
Presidente del Gobierno Canario, simplemente por razón de su
cargo, sabía que, si realmente hay petróleo en esas
reservas, el crudo, más pronto que tarde, romperá la tierra
y sus aguas para emerger a raudales con toda su fuerza a la
superficie, rasgando los aires de forma imparable,
llevándose por delante, incluso, a los que no estaban de
acuerdo con su extracción.
Ni él, ni nadie, podrá evitarlo; y sólo se puede decir que
será para bien del que tuvo la idea de no despreciar ese
líquido, ya que el daño que pueda producir, es siempre
subsanable, sólo que ahora, a los canarios les toca la
segunda parte: el daño.
Siempre se ha dicho que si no se puede vencer al enemigo,
hay que unirse a él; el daño, si se produce, ocurrirá
siempre, con independencia de quien sea el que extraiga el
crudo, pero nadie me negará que la empresa de Dallas, por
ejemplo, y con todo respeto, no pondrá el mismo cuidado e
interés que Canarias en no dañar el medio ambiente.
Por eso, las dificultades, los daños y los enemigos, en
ocasiones, es preferible tenerlos dentro de casa. Hay cosas
peores, como es el daño que ya se ha hecho al pueblo canario
oponiéndose a la extracción, daño muy superior al que,
jamás, podría causar el petróleo. Y, si no, al tiempo.
|
OPINIÓN
/
COLABORACION
