|
El Consejo de Gobierno ha analizado la solicitud del
grupo socialista en relación a una presunta infracción en el
expediente de aprobación inicial de los Presupuestos
Generales de la Ciudad. “El señor Carracao -ha dicho
Guillermo Martínez- ha solicitado la suspensión del trámite
“
Además, también requirió el pronunciamiento de la secretaría
general y del interventor y éstos van a emitir sendos
informes por escrito, al parecer, según palabras del
portavoz del Ejecutivo, Guillermo Martínez, en el mismo
sentido que se pronuncia el Gobierno, ya que ambos forman
parte del Consejo. Para Guillermoz Martínez, “no procede
atender la solicitud del señor Carracao por argumentos
jurídicos y técnicos, ya que los Presupuestos de la Ciudad
se aprueban, inicialmente, conforme al trámite que marca el
Reglamento de la Asamblea: la aprobación inicial corresponde
al Consejo de Gobierno, después hay 15 dias de exposición
pública, a la vez que se le da traslado a los grupos de la
oposición por si estiman presentar alegaciones, pasando más
tarde a la Comisión Informativa especial de Cuentas para
atender las alegaciones y finalmente se lleva a Pleno
extraordinario para su aprobación definitiva”.
El portavoz del Gobierno destacó que ese Reglamento de la
Asamblea actualmente vigente se aprobó en 2004 por
unanimidad y consenso de todas las fuerzas políticas con los
votos favorables de PP, PSOE y UDCE y que en el último
ejercicio, el grupo socialista, se abstuvo, estando el señor
Carracao. En cuanto a la Sentencia a la que alude José
Antonio Carracao, referida a la Ciudad Autónoma de Melilla,
según Guillermo Martínez, “no hacde ninguna alusión directa
a los Presupuestos sino que se refiere a la Relación de
Puestos de Trabajo (RPT) que, efectivamente, ha de aprobarse
por Pleno, algo en los que nosotros estamos de acuerdo.
Nuestro Reglamento de la Asamblea es compatible con la
normativa general y, vuelvo a insistir: este trámite se hace
desde el 2004 y desde entonces, todos los Presupuestos se
han aprobado siguiendo este procedimiento.”
En la opinión subjetiva de Martínez, “nos da la sensación
que aquí se adolece (en referencia a Carracao) que no es una
cuestión de fondo sino un artificio por no haberse estudiado
el documento que dirige la acción de gobierno durante 2013 y
creo que se busca una excusa para justificar la falta de
dedicación y esfuerzo para analizar este documento, ya que
los ciudadanos esperan medidas, soluciones alternativas. Lo
legítimo es que en el Pleno debatamos sobre los principios
políticos y si las propuestas del PSOE son buenas, malas o
regulares, en vez de buscar una excusa fácil, sin argumentos
jurídicos ni técnicos”. El Gobierno va a seguir tramitando
esto según el Reglamento de la Asamblea.
|
|
Carracao: “Miente y manipula por la invalidez del acuerdo”
La réplica de José Antonio
Carracao a las palabras de Guillermo Martínez en rueda de
prensa es contundente: “Miente y manipula. No puede haber un
acuerdo plenario que contravenga una norma de superior
rango. Y la Sentencia que mostré es clara y concisa: es
indelegable la potestad del Pleno en ningún órgano. Ese
acuerdo al que alude no tiene ninguna validez y si se
empecina en no cumplir la legalidad, como ya anticipé,
iremos a la Justicia para que sea ésta quien dirima tal
cuestión, motivo de controversia”. Para José Antonio
Carracao, si se votó en su día y fue ilegal, habrá que
restablecer la situación en vez de continuar amparándose en
el Reglamento de la Asamblea que en su opinión no tiene
capacidad para suplantar al Pleno.
|
consejo de gobierno
