|
En primer lugar agradecer a los Jueces de atletismo de Ceuta
que nos lean habitualmente, aunque en esta ocasión se haya
tratado de una lectura apresurada y sin la debida atención.
De otra forma no se entendería que en su escrito utilicen
expresiones tales como “me sorprende leer”, “poner en tela
de juicio dicha actuación de los jueces”, “es mucho más
fácil criticar nuestra labor”, “tal como usted indica, que
la labor de los jueces no fue la correcta”, cuando este
medio en ningún momento critica ni pone en tela de juicio su
actuación ni califica su labor de incorrecta. Nuestra
redacción de deportes se limitó a constatar unos hechos que
ocurrieron, que la entrega de medallas “se realizó
prácticamente una hora después de terminar la competición
debido a los problemas de los jueces de la prueba para
realizar las clasificaciones”.
Unos hechos que ustedes mismos no solo no niegan sino que
confirman, afirmando que hubo circunstancias que dificultó
su labor.
¿Se retrasó prácticamente una hora la entrega de medallas?
Sí. ¿Este retraso fue debido a los problemas de los jueces?
Sí. Entonces, ¿de que se sorprenden?
Desde éstas páginas, en ningún momento, se imputa a los
jueces como responsables de los problemas que provocaron el
retraso. Tampoco hemos criticado su labor, que podríamos
hacerlo dentro de nuestra tarea informativa. Ni mucho menos
le hemos faltado al respeto cosa que si parece que ustedes
quieren hacer cada vez que, en su escrito, se refieren entre
comillas a los periodistas de esta casa. Esperamos y
deseamos que para próximas ocasiones dediquen algo más de
tiempo y atención a la lectura antes de pretender faltar al
respeto a unos profesionales.
A pesar de ello, las páginas de EL PUEBLO siempre estarán a
su disposición para aclarar o denunciar cualquier
circunstancia que afecte al desarrollo normal de las
competiciones deportivas.
|
OPINIÓN
/
ACLARACION
