|
El acuerdo alcanzado por los dos grandes partidos,
Partido Popular y Partido Socialista para dar salida al
conflicto que afecta a quienes compraron en su día
participaciones preferentes, ha despertado no pocos recelos
entre los interesados por la fórmula a aplicar: la
evaluación de arbitraje que haga una persona buscada por
bancos y cajas de ahorros.
Los afectados entienden que pudiera ser discriminatoria la
fórmula a emplear, ya que no se amplían las garantías del
arbitraje, lo que supondrá que tan sólo un pequeño
porcentaje, posiblemente un 10% de los afectados, puedan
finalmente recuperar su dinero.
La creación de una Comisión de Seguimiento para determinar
qué personas cumplen el perfil del usuario, ha provocado no
pocos recelos y una disconformidad de cómo se van a valorar
esas participaciones de preferentes, ya que la forma no es
muy convincente: la Comisión constituída al efecto y que
diseña si se cumple o no el perfil será la que determine que
un afectado pueda o no recuperar su dinero, es decir, una
decisión de vital trascendencia para quienes han puesto su
dinero y se ven ahora en una tesitura difícil y abocados,
quien sabe, si a perderlo, cuando ha sido fruto de unos
ahorros o el resultado de alguna herencia cobrada. En
definitiva, pequeños ahorradores que sienten el vértigo de
que su dinero se esfume.La situación es preocupante y, si
encima, el arbitraje lo hace alguien a quien pagan cajas de
ahorro y bancos, aumenta la sospecha sobre la equidad en las
evaluaciones del arbitraje en cuestión.
Esta vía extrajudicial del Arbitraje es de carácter
voluntario y permite resolver de una forma rápida, gratuita
y eficaz un conflicto originado por algún desacuerdo que
surgen entre consumidores y empresarios.
El acuerdo PP-PSOE que, de salida no va dirigido de manera
colectiva a todos los afectados sino a los que decidan cajas
de ahorro y bancos, siembra la sospecha y el recelo entre
quienes ven que éste no va a ser un Arbitraje normal para
determinar si el perfil del afectado es de ahorrador o de
financiero.
Un estudio en el que sólo se valora la documentación para
determinar si la persona en cuestión ha sido o no engañada.
Las asociaciones de consumidores estiman que, lo lógico,
sería acudir a un Arbitraje común y de carácter colectivo
para que la solución a los afectados por las participaciones
preferentes, sea también colectivo.
A nivel nacional están movilizándose los afectados para
manifestarse; aquí en Ceuta, aún no, pero son muchos los
afectados por las participaciones preferentes.
Desde ADICAE los han animado a reunirse e informarse.
|
|
Unos 1.200 ceutíes se encuentran afectados por las
participaciones preferentes
Unos 1.200 afectados por las
participaciones preferentes se encuentran entre la clientela
ceutí que creyó que al adquirirlas en una situación muy
ventajosa hacían el negocio de su vida por adquirir un buen
producto, sin ser informados del riesgo que corrían, al no
estar garantizado.
En cuanto al perfil del ahorrador es, en su mayoría, o bien
personas mayores que pusieron prácticamente todos sus
ahorros en este supuesto ventajoso producto o jóvenes que
habían heredado de sus padres el dinero y trataron de
“colocarlo” en el más rentable producto a primer vista.
La mayoría, adquirieron las participaciones preferentes a
través de Bankia y son pequeños ahorradores que ahora se ven
gravemente perjudicados por una situación sobrevenida que
les puede dejar sin su dinero.
En Ceuta aún no hay movilizaciones pero tampoco se descartan
en un futuro próximo. Se requiere información y desde la
Asociación de Consumidores y Usuarios, se les insta para que
se unan en defensa de sus intereses económicos.
|
acciones
