PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
 

 

 

sucesos - MIÉRCOLES, 27 DE FEBRERO DE 2013


Calle comercial de la ciudad. ARCHIVO

juicio
 

Absuelven a la propietaria de una joyería de vender artículos falsos

La sentencia afirma que no se ha practicado
ninguna prueba pericial que permita asegurar que los objetos son falsos y que se compraron a un representante legal
 

CEUTA
Angela Gilabert
ceuta
@elpueblodeceuta.com

El juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº6 de Ceuta ha absuelto a María B.C. de una falta contra la Propiedad Intelectual. Un representante de la marca ‘Tous’ acudió a su establecimiento junto a tres policías nacionales y la propietaria les entregó varios artículos que el representante legal aseguraba que eran imitaciones. El juez considera que no ha quedado probado que los efectos fuera falsos y la sentencia recoge que Maria B.C. aportó las facturas de las compras que hizo de forma legal.

El juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº6 de Ceuta ha absuelto a María B.C. de una falta contra la propiedad intelectual.

La sentencia recoge en “Hechos probados” que tres agentes de la Policía Nacional, en compañía del representante legal de Tous, se personaron en la joyería ‘Pedro Joyero’, que está regentado por María B.C., quien les entregó seis anillos, un colgante y un par de pendientes, varios de ellos con “logotipo Oso”, según se recoge en la sentencia. El escrito también afirma que “no ha quedado probado que los efectos intervenidos sean falsos o imitaciones de los correspondientes productos de la marca Tous”.

Además, una vez sea firme la sentencia se deberá proceder a la devolución de los efectos intervenidos a su legítima propietaria. Asimismo, cabe interponer recurso de apleación una vez notificada la resolución a las partes.

Fundamentos de derecho

El apartado de ‘Fundamentos de derecho’ indica que la denunciada manifestó que ella compró los objetos a un representante, y la factura consta en las actuaciones. Además, un agente de la Policía Nacional declaró en el juicio que fueron acompañados de un representante legal de la entidad denunciante, pero que éste no era perito, por lo que hicieron fotos y se la mandaron a la entidad para que determinasen la falsificación.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto