PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
 

 

 

sucesos - MIÉRCOLES, 27 DE FEBRERO DE 2013


Poblado Marinero. ARCHIVO

condena
 

Un hombre cumplirá nueve meses de prisión por agredir a un policía

El Ministerio Fiscal ha rebajado el delito de
atentado a resistencia, pero la pena
se ha visto influida por la circunstancia agravante de reincidencia del acusado
 

CEUTA
Angela Gilabert
ceuta
@elpueblodeceuta.com

Una pelea en el Poblado Marinero se salda con una pena de prisión de nueve meses. Miguel A.L. estaba envuelto en una pelea la madrugada del día 16 de diciembre cuando un policía local llegó para separar a los participantes. Pero Miguel A.L. empujó, golpeó e insultó al agente, por lo que ayer enjuiciaron al hombre por un delito de resistencia, además s daba la circunstancia agravante de reincidencia.

Domingo de madrugada en el Poblado Marinero. Son las tres de la madrugada del día 16 de diciembre de 2012. Miguel A.L. se estaba envuelto en una pelea en el Poblado Marinero. En ese momento llega un policía local para dar fin a la pelea, pero lo que sucede es que Miguel A.L. le empuja contra una pared, le propina un manotazo y le insulta.

Estos hechos se enjuiciaban ayer en el juzgado de lo Penal nº1 de Ceuta. El acusado, Miguel A.L. ha reconocido los hechos y su abogada y la fiscal han llegado a un acuerdo de conformidad que el procesado ha aceptado.

En un principio se acusaba a este hombre de un delito de atentado, pero el Ministerio Fiscal ha rebajado el delito que finalmente ha sido de resistencia, que se recoge en el artículo 556 del Código Penal.

La pena que ha aceptado el procesado es de nueve meses de prisión y deberá pagar las costas procesales.

A causa de la circunstancia agravante de reincidencia Miguel A.L. deberá cumplir la pena de nueve meses.

Confusión del acusado

Cuando la jueza le ha preguntado al acusado si se conformaba con la pena de nueve meses, él ha dicho que sí, pero que era inocente de los hechos. Ante esta circuntancia la jueza le ha recordado que si aseguraba que no cometió los hechos el acuerdo de conformidad no se llevaría a cabo y que deberían realizar la vista oral del juicio. Ante esta situación, el acusado ha afirmado que sí era el autor del delito que se le imputaba y que aceptaba la conformidad que le habían propuesto.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto