|
Al comienzo del proceso abierto por las cuentas de Urbaser,
tras dar a conocer el PSOE el primer informe del técnico de
Gestión Contable del Área de Patrimonio sobre los pagos de
más en amortización de máquinas, el presidente de la Ciudad,
Juan Vivas, señalaba que se trataba de un “extraordinario”
informe, “exahustivo y en el que hace un análisis de lo que
la Ciudad ha pagado por las amortizaciones según la
inversión realizada”, para calificarlo además de “claro,
técnico y brillante”. Al ser preguntado ayer Guillermo
Martínez por su opinión respecto al trabajo de este mismo
funcionario tras los avances de su segundo informe sobre los
pagos indebidos a Urbaser, el portavoz del Ejecutivo dijo no
querer valorarlo.
“Siempre he dicho que a los funcionarios hay que dejarles
trabajar con absoluta independencia y que el criterio
general sobre los funcionarios de la Ciudad Autónoma de
Ceuta es magnífico”. “Creo que hay que dejarles trabajar
-reiteró- y no estoy aquí para hacer valoraciones
subjetivas, si tuviera que hacerlas, si tuviera que hacer
una valoración subjetiva sobre los funcionarios de la Ciudad
les pondría una nota muy elevada, en general -apuntó-, pero
no voy a hacerla sobre ningún funcionario ni sobre ningún
informe porque no creo que me corresponda a mi hacerlo”,
concluyó.
|
CASO URBASER
