|
La coordinación territorial de UPyD en Ceuta ha
arremetido a través de un comunicado contra el Gobierno de
la Ciudad, desde la Consejería de Medio Ambiente, Servicios
Comunitarios y Barriadas hasta el presidente Vivas. Además,
critica la obra de la frontera y la “dilapidación” del
dinero que iba destinado a Príncipe Alfonso.
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Ceuta, ha hecho
públicas a través de un comunicado “las denuncias ciudadanos
que casi diariamente se nos plantean”. “Se han presupuestado
300.000 euros para Medio Ambiente incluyendo el coste de uso
de maquinaria” y desde UPyD se cuestionan “si no es cierto
que la maquinaria utilizada pertenece al Parque Móvil de
Ceuta, lo que implica que los costes no se imputarían a
dicho crédito, sino a lo que corresponda al Parque Móvil”.
Además, la coordinación territorial en Ceuta destaca que
“existe peligrosidad en una zona de matojos secos” entre las
barriadas de Benítez y Villajovita.
“La zona es utilizada de forma habitual para aparcamiento de
vehículos y la cantidad de arbustos y plantas secas
convierte ese lugar en un espacio de potencial peligrosidad
para la proliferación de incendios con el riesgo de que se
traslade el fuego a los coches allí estacionados”,
manifiestan.
“Los ciudadanos preguntan si existe una relación directa
entre estas actividades y cargos públicos del Ayuntamiento
de Ceuta, como el señor García Castañeda y la empresa
Ecoceuta”. “Si para esto se van a destinar recursos se
comprende cómo nuestro presidente de la Ciudad nos ha dejado
en la ruina con una deuda de más de 3.000 euros por
habitante y año a Ceuta”. Esta “ruina no ha servido ni para
mejorar el empleo con unas Planes que se han convertido en
un salario social, sin crear empleo estable, donándonos las
cifras más altas de Europa de desempleo mientras el señor
Vivas se pasea por la Feria de Algeciras”.
Situación del Príncipe
El partido critica además que “si gran parte del dinero que
se ha dilapidado por los gobiernos municipales desde la
democracia, y en particular el de los gobiernos del señor
Vivas, se hubiera destinado a reurbanizar Príncipe Alfonso y
a crear empleos duraderos, seguramente no estarían pasando
sucesos como los vividos recientemente y que volveremos a
vivir con tiroteos, proselitismo yihadista y campeo del
narcotráfico”. “Eso nunca ha sido una prioridad de los
gobiernos del Partido Popular”. Incluso el partido dice que
“ni siquiera ha sido posible dar una solución adecuada a
cuestiones de simple obra pública como el caso de la
carretera del Tarajal”. “La solución provisional de tres
carriles implica problemas de incorporación a la vía y de
acceso peatonal que no solucionar´a el problema, sino que
simplemente concentrará algo más las colas creando un tapón
más cercano a la frontera, a los polígonos industriales y a
las barriadas cercanas”.
“No es de extrañar que dimita el señor Guillermo Martínez,
heredero del GIL en el seno del PP para volver a una empresa
como Procesa, que no ha reactivado la economía ni fomentado
el empleo, cuestiones por las que se creó”.
|
union, progreso y democracia
