|
El PSOE quiso responder al portavoz del Gobierno, a
través de un comunicado de prensa, afirmando que “el
Gobierno explica la cantidad errónea de 123.943,37 pero no
la real de 58.159,47”. Los socialistas quisieron dejar claro
que aunque la cantidad sea sensiblemente inferior, las dudas
sobre el posible fraccionamiento de pago y la situación de
la empresa se mantienen”.
El PSOE de Ceuta, a través de un comunicado de prensa,
afirmó ayer que “el Gobierno explica la cantidad errónea de
123.943,37 pero no la real de 58.159,47”. Aunque la cantidad
sea sensiblemente inferior, las dudas sobre el posible
fraccionamiento de pago y la situación de la empresa se
mantienen por parte de los socialistas. “Hay un error en la
información y documentación que hemos manejado, finalmente
son algo más de 58.000 euros la cantidad que relaciona al
proveedor Kibesan 2000 con la Consejería, pero las preguntas
siguen siendo las mismas”, ha declarado Carracao, para quien
“el acento no está sólo en la cantidad, 58.000 euros en
pagos inferiores a 3000 euros en cinco meses, como
consecuencia de contrataciones directas, no es una cuestión
menor, y seguimos demandando explicaciones”.
Horas antes, José Antonio Carracao había afirmado que el
presidente de la Ciudad, Juan Vivas, durante la reunión
mantenida por ambos en relación con la visita del socialista
a Bruselas, no le había ofrecido ninguna explicación sobre
el caso del presunto fraccionamiento de pago a la empresa
Kibesan 2.000 por parte de la Consejería que preside Yolanda
Bel. “No era el mejor momento para hablar de esta cuestión,
pero esperaba que la actitud del presidente fuera la de
querer explicar porque si no tiene nada que ocultar debería
haber salido a explicar el tema”, señalo Carracao.
Volviendo al fondo del polémico asunto el lider socialista
denunció que “en cinco meses esta empresa ha ido teniendo
apuntes contables y órdenes de pago, todas inferiores a los
3.000 euros, algo que el Gobierno debe explicar porque el
dinero sale de una misma partida, concretamente la de los
Planes de Empleo”, añadiendo que “tiene todos los visos de
ser un fraccionamiento de pago, tiene su tipificación desde
el punto de vista legal. Vamos a llegar al fondo de la
cuestión y lo que le voy a pedir a la consejera es que me
lleve a ver el material, porque alguien de haber firmado la
recepción de este material, y yo tengo el interes de que el
Gobierno me lleve hasta el almacén donde esté todo el
material, para poder comprobar que extiste, se ha servido y
empecemos a disipar todas las dudas que hay”.
Carracao criticó duramente la reacción de Vivas ante su
reciente visita a Madrid, ya que según el socialista
“solamente se puede mirar desde el punto de vista del que se
siente lesionado de forma partidista porque alguien esté
haciendo también un trabajo que es bueno para Ceuta. Yo
nunca criticaré jamás a nadie por trabajar por Ceuta”,
mientras que según el socialista, Vivas “prefiere que nada
se haga para que él pueda presentarse como el defensor de
Ceuta, pero Ceuta no necesita defensores. Este Gobierno está
trabajando por sus propios intereses partidistas, que por
cierto coinciden con la cabecera de un medio local que
sorpresivamente tiene muchas coincidencias en sus posiciones
y argumentos. Parece que es lo mismo escuchar al presidente
del Gobierno que leer la posición de algún medio de
comunicación local, y me estoy refiriendo a El Faro”.
|
caso Kibesan 2.000
