|
El Juzgado de Instrucción número Uno de los Ceuta ha
remitido a la Asociación Anticorrupción “Conciencia Libre”
una comunicación para conocer si este colectivo se va a
personar como acusación particular en el conocido “Caso
Kibesan”. Todo viene como consecuencia de la denuncia
presentada ante la Fiscalía por el mencionado colectivo por
las actuaciones llevadas a cabo por la consejera de
Presidencia, Gobernación y Empleo de la Ciudad, Yolanda Bel,
en la contratación con la empresa Kibesan 2000. La denuncia
se presentó ante unos presuntos delitos de prevaricación y
tráfico de influencias de la consejera.
La Asociación Anticorrupción “Conciencia Libre” ha recibido
una comunicación del Juzgado Número 1 de Instrucción de los
de Ceuta en el que se le interesa que se manifieste sobre si
va a proceder a personarse en el ya conocido como caso
Kibesan que lleva el mencionado Juzgado, según conoció ayer
este periódico.
Ante esto, es deducible que la autoridad judicial ha
entendido que existe indicios de un presunto delito, después
de que este colectivo, a primeros de octubre, pusiese en
manos de la Fiscalía todo lo relativo a la actuación llevada
a cabo por la consejera de Presidencia, Gobernación y Empleo
de la Ciudad, Yolanda Bel, con relación a los
fraccionamientos de pagos con la empresa Kibesan 2000.
“Conciencia Libre”, de reciente constitución, manifestó que
su denuncia se basó en unos presuntos delitos de
prevaricación y tráfico de influencias.
Este diario ha intentado conocer la opinión de los
responsables de la Asociación “Conciencia Libre”, aunque lo
único que se ha podido saber es que este colectivo va a
mantener una reunión en la que se decidirá si acceden a la
petición judicial de personarse como acusación en el caso.
Otras fuentes consultadas informaron que casi con toda
probabilidad lo harán.
La intención que “Conciencia Libre” trasladó al Fiscal es
que procediese investigar si hubiera responsabilidades
penales en la actuación que la consejera de Presidencia,
Gobernación y Empleo, Yolanda Bel, ha seguido en relación a
los fraccionamientos de pagos con la empresa Kibesan. Asunto
que “destapó” el secretario general y portavoz del PSOE en
la Asamblea, José Antonio Carracao, ya que se presentaron
una serie de facturas con importes todas ellas inferiores a
los 3.000 euros, que no requieren más control que la simple
adjudicación directa y, aunque el volumen total hubiera sido
susceptible de convocar un concurso público de adjudicación,
con esta práctica se ha eludido, lo que también supone
impedir la posibilidad de concurrencia de otras empresas a
contratos de interés público y, por tanto, coartar la
libertad de libre mercado, así como la opción legítima de
posibles competidores.
Esta práctica, referida a material destinado a los empleados
de los Planes de Empleo, contaban con varias cuestiones
opacas, según el PSOE, como carecer del certificado
correspondiente de pago de IPSI, lo que inducía a pensar
que, a su vez, había sido adquirida a una empresa local, por
lo que José Antonio Carracao, solicitaba identidades para
definir el grado de responsabilidad o qué tipo de
actuaciones se habían derivado en un procedimiento que
parecía irregular. La consejera ahora denunciada, salió en
rueda de prensa indicando que no había nada que ocultar y
que había que darle de comer a todos, como argumento, sin
especificar los extremos que demandaba Carracao.
Yolanda Bel fue aún más lejos y llegó a advertir a quienes
le quisiera imputar algo, que ella sería la primera que iría
a los Tribunales para defender su honorabilidad y que, en
adelante, cuidaran mucho los comentarios sobre este asunto,
porque estaba dispuesta a ejercer las acciones legales a que
hubiera lugar en su caso. El fraccionamiento de pagos,
ascendía a la cantidad total de 27.033 euros, mediante la
fórmula denominada de “gastos menores”, con el fin de eludir
los requisitos preceptivos de publicidad o de la aplicación
del procedimiento de adjudicación correspondiente.
No declaración del IPSI
La no declaración del IPSI por la importación de los
suministros vendidos a la Consejería de Presidencia, es otro
asunto oscuro que la denuncia de “Conciencia Libre” .Al no
realizarse el correspondiente expediente de contratación que
siempre va en beneficio del Ayuntamiento, la Asociación
incorpora a la denuncia el supuesto de responsabilidad que
corresponde a tal actuación.
Los fraccionamientos de pagos para disminuir la cuantía de
los contratos y eludir los procedimientos legalmente
establecidos, conllevan el incumplimiento de la Ley de
Contratos de la Administraciones Públicas.
De ahí que “Conciencia libre” recoge en su denuncia ante la
Fiscalía Anticorrupción que se investiguen las actuaciones
por si hubiera algún otro ilícito además del que mencionan
de presunta prevaricación y tráfico de influencias.
La mencionada Asociación entiende que la Ciudad Autónoma de
Ceuta “podría comprar los suministros objeto de polémica de
manera mucho más barata, clara y transparente y, por otro
lado, se está impidiendo la libre concurrencia de cualquier
empresa para presentar la oferta económica que estime
oportuna al objeto de poder ser adjudicataria de los
referidos suministros”.
La Asociación Anticorrupción “Conciencia Libre”, recien
creada, como destaca en sus Estatutos, es una entidad sin
ánimo de lucro, de ámbito local, independiente y no
hipotecada por nada ni por nadie, y que tiene como fines la
defensa de los legítimos intereses generales dentro y fuera
del sector público (Administración del estado, Comunidades
Autónomas, Corporaciones Locales y los Organismos de ellas
dependientes o privados), del Estado de Derecho y de la
transparencia y dignidad de los poderes públicos
institucionales. Para ello, interpondremos -dicen en su nota
de prensa-, todo tipo de denuncias, ante las corrupciones
políticas o económicas”. Su apartado de Correos es 343.
“Conciencia Libre” se adelantó a Bel
La consejera de Presidencia, Gobernación y Empleo, fue
amenazante en su comparecencia de prensa y advirtió que
estaba dispuesta a llevar a los Tribunales a quien o quienes
cuestionaran su honorabilidad. Ahora, una Asociación
Anticorrupción como “Conciencia Libre”, no sólo le ha tomado
la palabra, sino que se le ha adelantado y no es que le
acuse a nivel de medios de comunicación sino que ha
presentado una denuncia contra ella en la Fiscalía. a partir
de ahora, será la Justicia quien investigue si hay indicios
o no de presunto delito, pero lo cierto es que el paso se ha
dado y Yolanda Bel es acusada de presunta prevaricación y
tráfico de influencias. Y será la Fiscalía quien califique o
no las imputaciones que se le formulan.
|
|
La empresa amplió su objeto social para dar cobertura
“Conciencia Libre” aportó un
dato que había pasado desapercibido y que, según consta en
la denuncia “llama poderosamente la atención”, preguntándose
“cómo la empresa Kibesan 2000 S.L. durante los meses de
abril y mayo de 2.013 que es cuando la consejería de
Presidencia realiza las compras, y teniendo un objeto social
cuya actividad era el comercio al por mayor de productos de
consumo duraderos, suministra material de limpieza,
textiles, calzado de construcción y de papelería”.
“Resulta curioso -prosigue la denuncia- comprobar cómo la
empresa Kibesan 2000 S.L., en el Boletín Oficial del
Registro Mercantil de 26 de agosto de 2013, amplia su objeto
social para dar cobertura al material que en meses antes
había suministrado.
y cobrado a la Consejería cuya titular es Yolanda Bel”. La
denuncia presenta el documento del Registro Mercantil donde
consta “la ampliación del objeto social del 26/08/2013:
ventas al por mayor de textiles, confección, calzado y
artículos de cuero. Productos de mantenimiento hogar.
Materiales de construcción, artículos de papelería y
escritorio. Servicios en cafés y bares. Parques o recintos
feriales. La promoción, construcción, arrendamiento y
ventas”.
|
actuaciones judiciales
