|
La Comisión Especial de Cuentas se reunió ayer para estudiar
las diferetnes alegaciones presentadas por los partidos que
conforman la Asamblea así como por otras organizaciones que
han querido participar en la modificación de los
presupuestos que el próximo martes serán abordados en Pleno.
Finalmente y tras un intenso debate para intentar lograr que
se tuvieran en cuenta las alegaciones y fueran aprobadas por
la comisión, el Gobierno tumbó el 83% de las propuestas
presentadas por los partidos de la oposición, aceptando la
totalidad de las presentadas por el Partido Popular y el 50%
de las presentadas por otras asociaciones y organizaciones
como FPAV, FSP-UGT, FAMPA, CERMI, UCIDCE, Intercultura,
Asociación Española contra el Cáncer de Ceuta, y la
Asociación Deportiva Club Gimnasio Goyu Ryu.
Nada contentos salieron ayer los representantes de los
partidos de la oposición, Caballas y PSOE ante la “falta de
criterio” demostrado por el Gobierno a la hora de
“desestimar o aceptar las propuestas presentadas a unos
presupuestos que para nada atienden las necesidades reales
de esta ciudad y que caen una y otra vez en los mismos
errores”, tal y como así reconocía ayer a este diario el
secretario general del PSOE, José Antonio Carracao.
Caballas
Comenzando por el primer partido de la oposición, el grupo
parlamentario Caballas, hay que destacar que han sido
desestimadas todas y cada una de las nueve alegaciones
presentadas y en las que se contemplaba una inversión
presupuestaria de 42.500.000 euros para la lucha contra el
paro, vivienda, protección social, iniciativas para el
desarrollo económico, una educación de más calidad, una
fundación social de Ceuta, juventud, inversiones en
barriadas y un plan integral para el Príncipe.
A este respecto, Mohamed Alí no podía ocultar su indignación
y aseguraba a EL PUEBLO que la comisión sólo ha puesto de
manifiesto que “las visiones para solucionar los verdaderos
problemas existentes en la ciudad son diametralmente
opuestas entre el Gobierno y Caballas”.
Alí insistió a este medio que el grupo parlamentario
Caballas que con las alegaciones presentadas quedaba
demostrado que “otra forma de gobernar es posible y que con
recursos propios de la Ciudad se puede dar prioridad a las
verdaderas necesidades que tienen los ciudadanos de Ceuta”,
y manifestó que es “rotundamente falso el condicionamiento o
la sumisión al que alude el Gobierno del Partido Popular
para no afrontar verdaderamente los problemas que tienen los
ceutíes”. Igualmente, el portavoz de Caballas insistió en
que “es el Gobierno del PP el que no quiere ni erradicar o
paliar los verdaderos problemas que tiene Ceuta y los
ceutíes”, manifestando que “ahí están todas las propuestas
realizadas y están con una financiación muy concreta pero no
hay voluntad política, nosotros vemos las cosas distintas a
como se ve desde el PP y este Gobierno prioriza otro tipos
de gasto y políticas”, concluyó.
PSOE
El secretario general del PSOE, José Antonio Carracao,
también mostró su malestar por la postura del Gobierno ante
las propuestas presentadas, ya que pese a no salir tan mal
parado como el grupo parlamentario Caballas, al PSOE, de las
catorce propuestas presentadas tan sólo le han aceptado una
de forma íntegra y tres parcialmente.
Desde el PSOE se ha insistido en que el presupuesto
presentado por el Ejecutivo local “está totalmente
desefocado ante la realidad de la ciudad y solo mantiene los
errores que se han venido produciendo a lo largo del
Gobierno de Vivas, de ahí que las enmiendas presentadas por
el grupo parlamentario socialista iban enfocadas a intentar
reconducir ese documento hacia lo que consideramos que tiene
que ser la gestión en Ceuta, alejada de los compromisos y
centradas en el interés general”.
Después de la Comisión de Hacienda y una vez vista la
actitud del Gobierno “nos ratificamos más en nuestra
posición de que, este Gobierno, está ennortado, desorientado
en su acción política”. En el caso de las enmiendas
presentadas, sólo se ha estimado y de forma parcial el
incremento del Ingreso Mínimo de Inserción Social ya que el
PSOE solicitaba un incremento de 300.000 euros y el
Ejecutivo local incrementará sólo 100.000 euros; si se ha
estimado íntegramente la enmienda referida a incrementar la
partida en ayudas sociales en 150.000 euros, y finalmente el
Gobierno tan sólo ha sido capaz de comprometer 10.000 euros
al deporte adaptado, cuando el PSOE pedía 21.095,60 euros y
10.000 para el plan de salud mental para el que los
socialistas solicitaban 30.000 euros.
Las diez alegaciones restantes (becas universitarias y Ceuta
2ª oportunidad, planes y programas de juventud, Alojamiento
Alternativo, Plan estratégico de calidad de servicios
sociales, plan de discapacidad, expediente único violencia
de género, Fondo pensiones víctimas violencia de género,
Salud y Deporte, Centro Social Educativo Integral, y el Plan
de Igualdad) han sido desestimadas. Carracao aseguraba a
este diario que el partido socialista tenía todas las
espectativas puestas en la enmienda de solicitud para becas
y sobre todo teniendo en cuenta la creación de la beca
‘Ceuta Segunda Oportunidad’ con la que se busca el retorno
de jóvenes desempleados, con todos sus miembros famliares en
paro y que abandonaron de forma prematura sus estudios,
subvencionar la vuelta al sistema educativo. A este respecto
el secretario general del PSOE destacaba que a pesar de
tener esta nueva beca, gracias a la aprobación en pleno tras
la propuesta de los socialistas, el Gobierno ha decidido
consignar el mismo presupuesto que el año pasado, por lo que
“habrá más becas a repartir pero con la misma cuantía
económica”.
Además, para concluir, Carracao destacaba que el Gobierno ha
rechazado enmiendas presentadas por el PSOE que iban
enfocadas a poner en marcha acuerdos plenarios, por lo que
esta postura solo demuestra que “el Gobierno no tiene la
intención de llevar a cabo dichos acuerdos alcanzados en el
pleno de la asamblea”.
Finalmente y como curiosidad hay que resaltar que estos
presupuestos han sido los que más alegaciones han recibidos,
incluso del propio Partido Popular, por lo que para el líder
socialista ha quedado demostrado que “han sido elaborados
sin criterio alguno, a la prisa y sin tener en cuenta las
verdaderas necesidades de la ciudad y de la ciudadanía”.
|
Presupuestos 2014
