|
Yolanda Bel, a su salida del Juzgado. r.d. |
|
Caso Kibesan
|
|
La consejera Bel no contesta a las
preguntas hechas por la acusación |
|
 Bel,
a la que se le comunicó que declaraba como imputada
por un presunto delito de prevaricación, aportó
mucha documentación con el fin de asegurar, según
ella, que todo se ajustó a Ley. La acusación
particular presentará como pruebas los Presupuestos
en los que se reflejan 600.000 euros para la
consejería de Bel, además de la Guía de
Fiscalización y de Contratación Pública |
|
|
|
La consejera de Presidencia, Gobernación y Empleo, Yolanda
Bel, se negó ayer a contestar a las 23 preguntas formuladas
por la acusación particular en el conocido “caso Kibesan”,
según el abogado que representa a la Asociación “Conciencia
Libre”, Manuel Martínez.
La consejera acudió ayer, acompañada a la entrada por el
presidente de la Ciudad, Juan Vivas, a las dependencias del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de
Ceuta para declarar como imputada por un presunto delito de
prevaricación, según pudo conocer ayer este periódico.
Aunque en el auto en el que se le requería para la
declaración no se reflejaba este término, ello le fue
comunicado a Yolanda Bel por la magistrada.
La declaración de la consejera de Presidencia duró una media
hora aproximadamente y durante la misma, Yolanda Bel aportó
a la jueza abundante documentación sobre todo este asunto.
Podría tratarse de informes de intervención y jurídicos con
el fin de avalar la legalidad de su actuación en los
fraccionamientos de pago que se produjeron por las compras
realizadas a la empresa que da nombre al caso, Kibesan, por
cantidades superiores a 18.000 euros, unos 41.000 euros en
total, y que fueron reconocidos por la consejera en la rueda
de prensa ofrecida cuando saltó a luz pública todo el caso.
La documentación aportada es mucha, según las informaciones
recibida, y podrían tratarse de algo más de cien folios los
que compondrían el montante total de todo lo aportado.Hay
que decir que la consejera estuvo asistida del letrado Luis
Ragel, ya que al tener que declarar en calidad de imputada
así lo obliga la legislación vigente. También hay que
reseñar que el Ministerio Público no compareció a la
práctica de las diligencias y, por lo tanto, Bel estuvo
haciéndolo solo ante la jueza.
Por su parte, la acusación, que ayer no tuvo acceso a la
documentación presentada por la consejera, tiene centrada
sus preguntas en las declaraciones públicas realizadas por
Yolanda Bel, de las que no se ha ratificado la consejera
puesto que la jueza del caso no se lo ha preguntado en las
diligencias practicadas ayer.
Ante esto, la acusación ahora va a aportar más pruebas al
procedimiento, entre ellas las preguntas a las que Yolanda
Bel no quiso contestar ayer con el fin de que su señoría las
conozca. También van a presentar los Presupuestos de la
Ciudad en los que se refleja para la consejería de la que
Bel es titular 600.000 euros y la Guía de Fiscalización y de
Contratación de Contratos de Servicios Públicos que emite la
consejería de Hacienda que dice cómo se tiene que llevar a
cabo la contratación y la fiscalización del gasto, que es
una norma que, a juicio del abogado de la acusación, Bel no
ha cumplido; unas instrucciones que no se han llevado de una
forma correcta, “según ella manifestó en rueda de prensa”.
Una vez la jueza analice todas las pruebas, tendrá que
decidir si dicta auto de sobreseimiento o seguirá el
procedimiento para juicio.
|
