|
El actual interventor de la Ciudad Autónoma de Ceuta, José
María Caminero, tendrá que comparecer ante el juzgado que
instruye la querella criminal interpuesta por la empresa
Grupo Oclem el próximo día cinco de marzo, según pudo
conocer este periódico de fuentes jurídicas de la empresa.
La titular del Juzgado ha obligado al interventor que
deposite la cantidad de dieciocho mil euros en concepto de
fianza, aseguraron las fuentes, que agregaron que en la
querella criminal presentada por presunto delito de
prevaricación administrativa se pedía que la titular del
Juzgado fijara es cantidad, que es la misma que aparece en
el importe de la factura, en concepto de fianza para en el
supuesto que exista responsabilidad civil en el proceso que
se ha iniciado.
Según las fuentes informantes, esta es una medida que los
jueces toman en contadas ocasiones y cuando tienen el asunto
bastante claro.
Por otro lado, desde la empresa se dejó claro que fueron
muchas las ocasiones en las que se pusieron en contacto con
la Ciudad para tratar de cobrar la cantidad que se le
adeudaba por un contrato de asesoramiento técnico que
debería formar parte del Pliego de Condiciones Técnicas del
contrato de Servicio Integral de Alumbrado Exterior de la
Ciudad de Ceuta. Las gestiones realizadas por la empresa
dieron resultados negativos
La historia l 11 de julio de 2011, el entonces consejero de
Fomento y Medio Ambiente y presidente de la GIUCE, Guillermo
Martínez firmaba un decreto por el que se la adjudicaba al
Grupo Oclem, un estudio auditoría de Eficiencia Energética
del Alumbrado Eléctrico de la Ciudad por un importe total de
18.000 euros, 17.307,69 euros precio del contrato y 692, 31
euros, cantidad correspondiente al 4% de IPSI.
Comunicación a la empresa
Con fecha de salida del 14 de julio del mismo año, desde la
GIUCE se envía un escrito al GRUPO OCLEM en el que se le
comunica a la mercantil la adjudicación del contrato,
documento firmado por la Secretaria General. La adjudicación
a la empresa ya quedaba finiquitada. En el expediente y con
fecha 8 de agosto de 2011, se dirige al Interventor un acta
de conformidad firmado por el jefe de Industria y Energía en
el que se hace constar “que la empresa Oclem Gestión
Integral SL, adjudicataria del estudio auditoría de
eficiencia energética del alumbrado público dependiente de
la Ciudad Autónoma de Ceuta, decreto del 11 de julio de
2011, realizó dicho estudio conforme a las especificaciones
técnicas recogidas en la documentación obrante en el
expediente”, que se perdió, como así lo indica el gerente de
la GIUCE en una diligencia fechada el 14 de mayo de 2013 y
hecho corroborado a su vez por la empresa adjudicataria. El
11 de junio de 2013, el interventor emite un informe en el
que se queja de la fecha de la llegada de la factura, 26 de
diciembre de 2012, alegando el plazo de adjudicación era de
un mes.
El interventor solicitó a la GIUCE por ello un informe
justificativo de las causas del retraso. Otra de las
cuestiones que ponía en entredicho el interventor era que
“el estudio de auditoría no se atiene a lo recogido en el
informe emitido por el ingeniero técnico de la GIUCE, que
exige el cumplimiento de una serie de apartados que no han
sido abordados por el adjudicatario”. También se explica en
el documento que el estudio se compone de nueve páginas de
contenido y dos anexos con fichas y que el estudio dedica su
contenido en transcribir datos facilitados por la GIUCE.
Ante ello, el interventor cierra su escrito, de dos páginas,
manifestando que “por todo lo expuesto, se devuelve el
expediente a la GIUCE.
Sin embargo, el jefe de servicio de Industria y Energía, en
un informe técnico, viene a decir “que la auditoría dio
pleno cumplimiento al objeto para la que fue encargada”.
Por otro lado, el presidente Juan Vivas defendió el jueves
al interventor y dijo que aclarará el ‘Caso Oclem’
Todo llegó como consecuencia de una interpelación de
Coalición Caballas, cuyos responsables explicaron en la
sesión plenaria que veían una presunta corrupción en el
asunto y amenazaron al presidente de la Ciudad con acudir a
los tribunales de Justicia si no se clarifica todo lo
relativo a este expediente.
|
tribunales
