|
El delegado de Gobierno, Francisco Antonio González Pérez,
entiende que el secretario de Estado de Interior, Francisco
Martínez, profundizó y puso en manos de la Comisión de
Interior “más datos de los que se habían facilitado hasta
este momento”, aunque ha reconocido que ha sido posible
gracias a la autorización de la titular del Juzgado número 6
de Ceuta que es la que investiga lo sucedido el pasado 6 de
febrero, cuando unos trescientos inmigrantes intentaron
entrar irregularmente por el espigón del Tarajal y que se
saldó con la muerte de quince de ellos.
Para González, el secretario de Estado clarificó “todo lo
clarificable” , aunque entiende que algunos tienen la
intención de mantener “un discurso que ya no llega a ningún
sitio”.
El delegado repitió algo que había manifestado antes de que
se produjese la comparecencia, que se dijera lo que se
dijera por parte del Gobierno “iba a dar igual”. “No hay
nada oculto en las imágenes”.
González entiende que con todos los datos que se han
facilitado y con la comparecencia del secretario de Estado,
“que clarificó una serie de cosas a preguntas de los
parlamentarios de la oposición, el asunto del día seis, en
lo que se refiere a la clarificación de los acontecimientos
a está realizado No creo que haya más recorrido”.
Pese a lo afirmado, el delegado del Gobierno si manifestó
que se vio sorprendido cuando se habló de crear una comisión
independiente, argumentando si existe alguna “institución
más independiente que el juzgado”, en clara alusión a que
todo lo sucedido el pasado día seis está en manos de la
Justicia en la actualidad. El delegado interrogó si es “qué
estamos ponemos en cuestión a la Justicia española” ¿Es que
estamos poniendo en cuestión los trabajos que se desarrollan
desde los tribunales?
Transparencia
A juicio del González Pérez y en lo que a la parte política
se refiere, “más transparencia no se puede tener; se ha
mostrado todo lo que había en este caso”.
También causó sorpresa al delegado de Gobierno el que se
dijese en la comparecencia del secretario de Estado que
había cotejar las imágenes obtenidas por los
vídeoaficionados con las oficiales tomadas por las cámaras
del SIVE o las de las instaladas en el perímetro fronterizo,
alegando que lo había hecho, “porque he tenido la curiosidad
de cotejarlas y son las mismas, aunque de distintas
posiciones”. “Unos están en la carretera grabando una
situación y el SIVE está a 5,3 kilómetros grabando”, dijo.
En este sentido recalcó que no hay nada nuevo en las
imágenes, ya que “se ve lo mismo y, por lo tanto, no hay
nada que se pueda aportar con esas imágenes”.
Para el delegado, la comparecencia del secretario de Estado
vino a complementar lo que el ministro ya había dicho “y ha
dejado transparente y clara cuales fueron las acciones que
se realizaron ese día”.
Para remachar el asunto, el representante gubernamental
agregó que, además, “se ha hecho autocrítica, dejando claro
que el uso de pelotas de goma en el mar no dio el resultado
que se esperaba en ese momento y que ha generado una
polémica que podía haber sido evitada”. Para resumir, dijo
que ha habido de todo, transparencia, autocrítica y “hemos
dado todo sin pedírnoslo nadie”.
|
inmigración
