|
Juan Luis Aróstegui inició la exposición de su propuesta
“con más entusiasmo que esperanza”, dijo refiriéndose a que
“un problema del paro está en la formación y eso es una
verdad en determinadas condiciones, porque aquí, en Ceuta,
no existe empleo”. Y añadió en una coincidencia
generalizada: el reto es construir un modelo alternativo que
viene de la empresa privada; aquí en Ceuta no viene ningún
empresario a invertir, esta ciudad no es atractiva para
invertir”.
Juan Luis Aróstegui apostó por evitar que los empresarios de
Ceuta se marchen, porque en su opinión, “todos los
empresarios de cierto nivel están fuera”. De ahí que
apuntara que “si no somos capaces de mantener a los pocos
que tenemos, cómo vamos a tratar de captar a los de fuera”.
Para el diputado de caballas “hemos quedado reducidos a la
inercia, a los latiguillos, a la nada. ¿No les parece una
digna reflexión en una ciudad donde propusieron un polígono
en Loma Larga y solo se ha instalado Obimace? En ocho años
un polígono no ha sido capaz de que una empresa se instale.
En algo nos estamos equivocando. Están cometiendo un error
de bulto”.
Reconoció Aróstegui que reclamar fondos ante Europa y el
Gobierno de España está bien pero “no es todo lo que ha de
hacerse. Nos planteamos abrir una brecha en el mundo de las
tecnologías porque no requiere demasiada inversión. Queremos
la movilización: buscar empresarios locales quienes tienen
muchos de sus negocios decadentes. Hay un mundo sin explorar
en el Tarajal, desde el punto de vista institucional”.
Susana Román inició su intervención aduciendo a Aróstegui
que “nos ha dado un alegato de su visión de la economía en
general, pero centrándonos en la propuesta, el Gobierno
plantea una al hilo de la suya, queremos colaborar. Bien
sabe que la instalación de empresarios no depende de la
voluntad unilateral del Gobierno, sino de crear condiciones
para que puedan venir”.
Se refirió al planteamiento del Gobierno con la zona de Loma
Larga: “Priorizar en la adjudicación de las parcelas
aludidas (que sería mediante subasta pública) la
implantación de empresas que tengan por objeto la aplicación
y desarrollo de las nuevas tecnologías y la información y
las actividades promovidas en relación a las mismas,
prestando a ellas un apoyo específico que contemple, de
acuerdo a la normativa de aplicación y a la capacidad
presupuestaria, incentivos económicos posibles,
asesoramiento especializado y apoyo institucional. Y para
ello todas las áreas implicadas trabajando: Contratación,
Procesa, Intervención y el servicio especializado en nuevas
tecnologías de la ciudad, encargar la redacción de un Pliego
de Condiciones administrativas particulares de manera
inmediata. Que realicen el Pliego de condiciones
particulares para poder dar forma a esta propuesta y licitar
esas parcelas con esa finalidad”.
Carracao recordó que ”una propuesta casi igual a ésta la
presentamos hace tres años desde mi grupo. Se acordó en este
Pleno los estudios sobre incentivos y nunca más se supo”,
por ello dijo el portavoz socialista antes de desarrollar su
intervención que estaba “controlando la sensación de
indignación”. Recordó que “se actúa con tres años de
retraso.”
Juan Vivas replicó diciendo que durante ese tiempo “no hemos
estado parados, hemos establecido contactos con empresas que
no puedo decir por cuestión de prudencia. Este es un tema
que a todos nos interesa, estamos de acuerdo en la filosofía
de la propuesta; esta misma semana nos reuniremos y
encauzaremos esta importante cuestión”.
Aróstegui aceptó retirar la propuesta, no sin antes pedir
que llevara “el ritmo caballas y no el ritmo del PP”, a lo
que respondió Vivas que “aparte de la denominación política,
el ritmo caballa está en la Asamblea”.
|
caballas
