PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
  

 

 

OPINIÓN - SÁBADO, 17 DE MAYO DE 2014

 

OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM

Debates sin sentido
 


Quim Sarriá
opinion
@elpueblodeceuta.com
 

Buenos días, Ceuta.

Desde la atalaya de la terraza de mi casa mis cansados ojos contemplan, en la clara nocturnidad del día, las agitadas aguas de un embravecido ‘Mare Nostrum’, quejoso del petulante Levante que sopla con intensidad bajante, como la Bolsa, y al mismo tiempo, con un breve giro de órbita, observo el debate entre el conservador y la supuesta progre.

Alguna que otra vez he asistido a debates ‘medio políticos’ de los que he salido con la duda de que si los participantes estaban cuerdos o les faltaban apretarles bien los tornillos.

Bueno, al margen de esta mención anterior, he de insistir en la nulidad de este tipo de debates electoralistas donde sólo comparecen dos políticos representantes de los partidos hasta ahora mayoritarios.

Es, al parecer, una consigna de estos dos partidos mayoritarios.

Por lógica y en honor a la auténtica democracia, para unas nuevas elecciones no se debería contar con la experiencia de las anteriores en relación a preponderancia de partidos por encima de otros,

En una auténtica democracia (aunque ya sabemos que en este país no existe tal democracia), ante unas nuevas elecciones todos los partidos inscritos en el proceso tienen los MISMOS DERECHOS Y OPORTUNIDADES sin distinción alguna.

No vale por que hayan sido los partidos más votados en anteriores campañas electorales, no. Eso pertenece al pasado.

En fin, entrando de lleno en esta polémica sobre debates políticos, el del jueves fue de esos en que se debate más de lo mismo.

Tanto Arias Cañete (PP) como Valenciano Martínez-Orozco (PSOE) se centraron en temas más de sainete tipo ‘Sálvame’ que en ofrecer posturas que soluciones lo problemas del país.

Esta costumbre de echar en cara del contrincante los respectivos errores… ¿a qué conduce?

Para empezar, no creo que sean importantes estas elecciones, para los ciudadanos en general, por cuanto lo que se decida en Europa va para los gobiernos de los países y el poder ciudadano nada o poquísimo cuenta.

Son actitudes políticas que a nada conducen, en referencia siempre a los ciudadanos, si no es para buscarle los tres pies al gato y someter a éstos, a los ciudadanos, a directrices suicidas, económicamente escrito, con decisiones totalitarias sobre las que de nada servirían las reclamaciones ni los reproches.

¿A qué viene que salgan a relucir con supuestas recuperaciones de España, por parte de Cañete (me hace gracia eso de dar cañas) y con bancos enriquecidos, por parte de Valenciano?

Aunque el debate se dividió en cinco bloques, creo que se fijó en uno solo: “Reproches mutuos”, que no constaba en la planificación a la que llegaron ambos partidos.

Vulgar pelea de bar barriobajero donde no han mostrado ni proyectos ni soluciones para los males de la sociedad española, excepto para quienes componen la clase ‘rica’ del país.

Con dos dedos de frente, solo para este caso, se habrían dado cuenta que con ese debate están fomentando la abstención en toda regla.

No se dan cuenta que han llegado a saturarnos y que sus debates recuerdan aquellos combates de lucha libre, en los que salen disfrazados y realizan elaboradas coreografías para luego entrar junto en los vestuarios, aunque ignoro si la progre llega a tanto…, eso de meterse en la ducha y que se le caiga el jabón.

Mientras no haya un auténtico debate, con todos los representantes de partidos político inscritos en el Registro de ídem y apuntados a las elecciones del momento, será un continuo cero, -a la izquierda, al centro o a la derecha-, en el sistema democrático del país, y de cualquier otro país que pretenda ser eso.

Bipartidismo puro y duro y encima para que luego digan que el teatro están en crisis.

¿Por qué no realizan debates directos, sin amañarlos, con los ciudadanos?

Responder a preguntas de los ciudadanos, directas y lógicas, dejarían a los políticos con la soga al cuello y echarían mano a su almacén de recursos defensivos de respuestas totalmente retóricas. Quedarían retratados en su verdadera dimensión.

En fin, la vida sigue y yo también.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto