|
La polémica por la forma de actuar en el área de Festejos
parece no tener fin. El secretario general del PSOE de
Ceuta, José Antonio Carracao, ya advertía, cuando se conoció
la dimisión del viceconsejero de Festejos, Salvador
Jaramillo, que había solicitado toda la documentación de la
gestión realizada durante la última legislatura en la
consejería de Festejos ante nuevas y posibles ilegalidades.
En su comparecencia de ayer ante los medios de comunicación,
José Antonio Carracao comenzó señalando que según la
información a la que había tenido acceso, ha constatado que
“el Consejo de Gobierno no siempre ha actuado, como indicaba
recientemente con el escándalo creado con los contratos de
la Feria de Día, pidiendo informes al Consejo de Estado para
declarar nulo los contratos antes de efectuar su pago”.
Para Carracao, esta ha sido una de las salidas que ha
encontrado el Ejecutivo Local, a través de su portavoz y
consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Emilio
Carreira, criticando que con ella lo que intenta el Gobierno
es “soslayar sus responsabilidades”. Además, el socialista
no se mostró muy convencido de que esta medida vaya a ser
efectiva, ya que advertía que “estos servicios ya se han
prestado”.
Esta apreciación la realizó para explicar una nueva “mala
gestión de la Ciudad con respecto a la compra de nueve
carrozas de la Gran Cabalgata de Reyes Magos del año 2013”.
El líder del PSOE realizó un detallado recorrido por todo el
proceso de la adquisición de estas nueve carrozas e indicaba
que en agosto de 2012 el consejero de Juventud, Turismo,
Deportes y Festejos, Premi Mirchandani, pidió a los técnicos
de la Ciudad una reserva de crédito para hacer frente a esa
inversión, a través de un documento en el que curiosamente
alguien escribió a mano que era “material inventariable y no
hay un duro”, apuntando ya que no había consignación
presupuestaria para llevar a cabo la contratación.
Aunque esta información ya ofrece una primera traba al
consejero de Festejos, el expediente continúa su curso y la
intención del consejero de comprar estas nueve carrozas
siguió adelante hasta que el día 6 de noviembre de 2012, se
produce un escrito del entonces consejero de Hacienda,
Guillermo Martínez, donde comunica textualmente al área de
Festejos que “resulta del todo imposible tramitar dicho
expediente y proceder a su adjudicación antes del día de la
celebración”.
Pese a los dos inconvenientes surgidos, el no contar con
consignación presupuestaria y el no existir tiempo material
para sacar legalmente el concurso la contratación de estas
nueve carrozas antes de la celebración del evento el día 5
de enero de 2013, algún miembro del Ejecutivo “vuelve a
hacer gala de su irresponsabilidad, coge un teléfono, llama
a la empresa ‘Artesanía Beltrán Capsir, S.L.’ de Valencia y
le dice que aunque no pueda haber contrato que traiga las
nueve carrozas”, algo que da como resultado que
posteriormente aparezca, tal y como así lo mostraba ayer
Carracao, “una factura que, fechada el 29 de mayo de 2013,
permanecerá guardada en los cajones del área de Festejos
hasta el 30 de enero de 2014”.
Es decir, que la Consejería de Festejos contrató a dedo la
compra de las citadas carrozas por un importe de 85.600
euros, “a raiz de una llamada de teléfono y una contratación
directa verbal” y por lo tanto “sin ningún contrato ni
expediente de adjudicación que le diese el mínmo sostén
administrativo”.
Llegados a este punto solo quedaba proceder al pago. Para
ello, se celebró un Consejo de Gobierno en el que
Mirchandani, tal y como así lo destacó Carracao, lleva como
punto del orden del día el reconocimiento extrajudicial de
deuda de un largo listado de facturas por un total de
167.000 euros, y entre las que se encontraba la citada
factura por la compra de las carrozas.
El Consejo de Gobierno da el visto bueno a ese
reconocimiento extrajudicial y por tanto aprueba el pago de
la citada factura, apoyándose en los informes de la
interventora accidental y del técnico de la Administración
General, que decían que “había que pagar los servicios
efectivamente prestados para no incurrir en un
enriquecimiento injusto de la Administración” pero que
advertían que se habían “vulnerado los procedimientos
legalmente establecidos”.
|
|
Caballas exige al Gobierno que explique la compra de las
carrozas para la Cabalgata de Reyes
El portavoz de la coalición
Caballas, Mohamed Ali ha pedido este lunes al Gobierno “que
dé cuanto antes todas las explicaciones sobre el enésimo
disparate escandaloso en la gestión del dinero público que
se conoce de este Ejecutivo”, asegurando que interpelará en
el próximo Pleno si no atiende antes su solicitud de
respuesta pública. Poco después de que el Secratario General
del PSOE, José Antonio Carracao destapara los detalles de la
contratación de las nueve carrozas para la Cabalgata de
Reyes de 2013, el portavoz de Caballas ha “exigido” al
Ejecutivo “que diga por qué encargó esas 9 carrozas en
Valencia y no en Ceuta, que esclarezca por qué no se
encomendó su elaboración al Parque Móvil, que detalle si se
podría haber conseguido el servicio más barato y que
concrete si se pagó a precios de mercado”. El consejero de
Hacienda y portavoz del Gobierno, Emilio Carreira,
comparecerá este martes al término de la reunión
extraordinaria que celebrará el Consejo de Gobierno.
|
|
Los informes realizados destacan que “la propuesta de deuda
ha vulnerado el procedimiento legalmente establecido”
José Antonio Carracao quiso
destacar dos cuestiones señaladas en los dos informes
emitidos para llevar a cabo el reconocimiento extrajudicial
de deuda. En primer lugar, la obligatoriedad de abonar los
servicios efectivamente prestados para que no se produzca un
enriquecimiento injusto de la administración y por otro lado
y de forma paralela que estos servicios que se han prestado
no han tenido ningún asidero contractual, no han tenido
ningún procedimiento administrativo que los avale, o ningún
contrato que los justifique. Por esta cuestión, el líder del
PSOE insistió en que cuando los técnicos hacen referencia a
la parte de la obligatoriedad de pagar los servicios
prestados, donde se apoya el Consejo de Gobierno para
justificar el pago, también hacen mención a que “la
propuesta de deuda pendiente de pago que se refieren a
diversos suministros para la realización de actividades de
festejos ha vulnerado el procedimiento legalmente
establecido para los mismos por no existir crédito
presupuestario y por la extemporaneidad entre la
adjudicación de los suministros y la entrega efectivamente
realizada”. Igualmente, el técnico de la Administración
General destaca que “la factura objeto de reconocimiento
cuenta con un informe emitido por personal de la
Viceconsejería de Festejos en el que se pone de manifiesto
los motivos por los que se vulneran las disposiciones
contenidas en el texto refundido de la Ley de contratos del
sector público”.
|
Contratación
