|
Las polémicas estériles tan solo conducen a sembrar vientos
y recoger tempestades. Y volvemos al gasto y al dispendio
que caracterizó la era Zapateril y no voy a referirme al
helicóptero adquirido a comienzos de marzo del 2011 por el
que el Ministerio del Interior pagó 24 millones de euros que
era, según la Unión Federal de la Policía “inútil para
operaciones policiales” en vez de comprar “helicópteros que
tengan radar, que tengan sonar, que tengan foco de luz para
las persecuciones” optándose por adquirir “algo para tenerlo
bonito o llevar a los altos cargos de un lado para otro” Un
helicóptero de lujo que consume 3.000 litros de combustible
cada vez que levanta el vuelo. ¿O hablamos de “la cúpula de
Barceló”?.
Extraño resulta por lo tanto el que el diputado Francisco
Márquez haya desautorizado a Luz Elena Sanín por sus
declaraciones sobre las políticas de subvenciones del
Gobierno Zapatero, un derroche manifiesto que despertó en su
momento y sigue despertando las más ácidas críticas en las
filas del Partido Popular heredero forzoso de una España
quebrada.
Y no me vale el tiquismiquis de tratar de resaltar de forma
extemporánea y mezquina el que, la senadora del PP, dentro
de los cientos de subvenciones graciosamente derrochadas,
hiciera una somera alusión al colectivo gay de un país
africano, entre otras muchísimas y esencialmente gravosas
para las arcas públicas. Una alusión de pasada que, al
parecer desató las iras del diputado Paco Márquez que
aseguraba que “dichas aseveraciones están totalmente fuera
de la posición política que tiene el partido popular y son
totalmente rechazables” ¿Qué aseveraciones? ¿Está por lo
tanto “la posición política del PP a favor de que el
Gobierno de Zapatero inaugurara en noviembre del 2010 la
nueva terminal del aeropuerto de León con una inversión de
80 millones de euros aunque el volumen de pasajeros que
soporta el aeropuerto fuera de 11 pasajeros por hora? Luz
Elena Sanín se refirió a gastos, derroche, manirrotismo y
fanfarronadas económicas, a subvenciones kafkianas y a
donaciones increíbles ¿Y “eso” está fuera de la posición
política del PP y es rechazable denunciarlo? No sé. Lo
preguntaré en Génova 13 a ver si hay nuevas directrices que
solo conoce el señor Paco Marquez y hay que aceptar y
aplaudir que, en el otoño del 2010 el Gobierno español
entregara 56.700 euros al “Centro Marroquí para la Memoria
Común y el Porvenir” un colectivo que busca, según han
afirmado varios participantes en sus actos “estrangular
económicamente” a Ceuta y a Melilla para que “España se vea
obligada a renunciar a ellas” (eso señala el
confidencialdigital.com). Lo tengo que preguntar, en efecto
y por escrito.¿Tambien está fuera de la posición política
del Gobierno y es rechazable si nos referimos a la noticia
aparecida en intereconomía.com donde varios ex conductores
estatales revelaban los “caprichos” de varios miembros del
Ejecutivo?. Según lo publicado, Elena Salgado habría
empleado el coche oficial para ir a la peluquería o a sus
clases de Pilates. Adicionalmente, habría mandado a los
chóferes del Estado a comprar sus bombones y pasteles
favoritos en la confitería Embassy del Paseo de la
Castellana, ¿Es rechazable denunciarlo? ¿Es discriminatorio
e insolidario el negarle el acceso a las chucherías y a los
dulces a Elena Salgado?. Le digo una cosa, señor Márquez, le
voy a decir lo que es rechazable, el que todos ustedes estén
en Ceuta donde, a pocos kilómetros docenas de españoles
están sufriendo auténticos padecimientos en cárceles
marroquíes, cuando existe un Convenio Bilateral que permite
a los españoles condenados en Marruecos cumplir sus penas en
España, un Convenio que nadie reclama y un acuerdo cuya
aplicación nadie exige. ¿No le parece, diputado, un poco más
sangrante la agonía de los presos españoles aquí cerquita,
sobreviviendo como animales que las subvenciones a los
mapuches, a los zambianos o a la tribu de las orejas de
soplillo? ¿No le parece una auténtica frivolidad el tratar
de hacer sangre sacando de contexto una frase, para usted
ejercer de “políticamente correcto” cuando cada dos por tres
hay redadas en las Ciudades Autónomas donde se detiene a
pobre gente embaucada por imanes disparatados y dispuestos a
ir a matar y a dejarse matar en los ejércitos islámicos? Hay
temas relevantes, sr. Marquez, temas de máxima prioridad que
sí pertenecen a “la posición política” de un Partido Popular
que juró la renovación y no precisamente para “rechazar” la
denuncia de los factores que han contribuido a una España
endeudada, empobrecida y a punto del rescate. Decía Manuel
Fraga que lo que menos toleraba en política era la
frivolidad. Y “todo esto” es de una frivolidad malsana en la
que Yolanda Bel se ha visto involucrada, creo que sin
quererlo porque es una persona coherente y muy recta.
Aunque, repito, puede que “el posicionamiento político del
PP” haya cambiado en cuanto al derroche y ahora tengamos que
tocar palmas al leer que en noviembre del 2010 se donaron
207.000 euros para estudiar la “Problemática de género en la
producción acuícola” ya que es “rechazable” no dar los
dineros y discriminar a los “productores acuícolas” como es
“rechazable para el posicionamiento” el considerar
estrambótico financiar con 10 millones de euros por parte
del Ministerio de Industria en octubre del 2010 (según
libertad digital) a la agencia que gestiona las polémicas
“embajadas catalanas”. La partida recibida por ACCIO estaba
justificada como “fomento del reequilibrio territorial y
económico de Cataluña” y desde luego es “rechazable y
despreciable” criticar el destino de los dineros catalanes o
que estas partidas generen discrepancia y si no que se lo
pregunten a Pujol.
Le voy a decir yo lo que es rechazable para mi partido, que
es el suyo y el de millones de españoles: rechazable la
corrupción, rechazable la vergüenza de aceptar que en la era
ZP hayan estado disparatando dineros y que tan solo salte la
liebre cuando aparece una juez Alaya y tira de la manta. O
cuando Pujol, con más cara de gremlin que nunca confiesa la
herencia de su padre para justificar lo injustificable.
Nosotros, los votantes somos serios. Somos gente buena. Y no
nos hacemos sangre entre nosotros injustamente. Ese y no
otro es nuestro posicionamiento y usted puede decir misa en
arameo y seguirá sin tener razón.
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
