|
Hace unos días, Fatima Hamed Hossain, Diputada no adscrita
denunciaba públicamente, que el consejero de hacienda lleva
seis meses “pensándose” si actuar o no y cuando hacerlo con
respecto a lo informado por los técnicos de la ciudad el
pasado día 24 de febrero respecto al contrato en virtud del
cual se adjudicaba la gestión de la estación depuradora de
aguas residuales.
En virtud de ese informe se elevaba por parte de los
técnicos al órgano de contratación, dependiente del
consejero de hacienda, que se iniciara expediente para la
posible declaración de prohibición de contratación con la
administración respecto a la empresa Intervias y para la
determinación de los posibles daños y perjuicios irrogados a
la administración local por la no justificación de la baja
ofertada (que posiblemente termine siendo por la diferencia
entre la oferta de esta empresa y la del adjudicatario
definitivo, que pertenecen al mismo grupo empresarial, y que
asciende a cerca de 700.000 euros.
Asimismo, tras seguir realizando un seguimiento a este
expediente, se observa que ya en fecha 30 de enero,
compareció la misma persona en representación tanto de
Intervias construcciones s.l. como de la UTE Joca-Acc. Lo
mismo ocurrió en la reunión celebrada el 4 de febrero, en la
que si bien era otra persona distinta, también representaba
a las dos empresas (pertenecientes al mismo grupo
empresarial). Sin embargo, el expediente arroja aún más
sombras ya que en el mismo se hace referencia a la
realización de un informe de estudio y valoración del
criterio de adjudicación que no tendría mayor importancia si
no fuera porque uno de quienes lo firman es el propio
gerente de ACEMSA, pero no en calidad de gerente sino como
técnico de la empresa municipal aunque sin tener ninguna
compatibilidad que le permita ejercer, simultáneamente, como
técnico y como gerente a la vez y sin que existan argumentos
que le permitan compatibilizar ambas funciones.
Respecto a este hecho, se ha formulado pregunta por
escrito a la mesa de la Asamblea, dirigida a la Secretaría
general de la ciudad para que se pronuncie sobre la posible
incompatibilidad de funciones de quien actualmente es el
gerente de ACEMSA pero que decide realizar también, motu
proprio, funciones como técnico no sólo con respecto al
contrato que adjudicó la EDAR sino también en otros
proyectos, observándose como a veces firma como gerente y
otras como técnico.
|
grupo no adscrito
