PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo

 

ACTUALIDAD - DOMINGO, 14 DE DICIEMBRE DE 2014


Gregorio García Castañeda. EL PUEBLO

Contrato Limpieza
 

Hamed pide el cese de Castañeda por “inepto”

La diputada no adscrita recrimina a la Ciudad
que quiera aumentar el pago del contrato de la limpieza un 10% para que se puedan dar los servicios que se pedían en los pliegos
 

CEUTA
José Manuel Rincón

ceuta
@elpueblodeceuta.com

La diputada no adscrita de la Asamblea, Fatima Hamed, y dirigente del partido Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía de Ceuta (MdyC), denunciaba ayer a través de un comunicado de prensa que el informe presentado por el consejero de Medio Ambiente, Gregorio García Castañeda, sobre su “particular visión” de la necesidad de modificar el contrato del Servicio Público de Limpieza explica las causas que hacen que la Ciudad tenga que afrontar un mayor coste por este servicio y tan sólo una, tal y como así manifiesta Hamed, “es la fundamental por la que debamos pagarle más a TRACE: la ineptitud del consejero para afrontar la responsabilidad de su cargo”.

Hamed critica que en ese “pretendido informe explicativo de las apremiantes razones de interés público”, que justifican esa supuesta modificación del contrato, García Castañeda base su explicación en que “el nivel de limpieza de la Vía Pública, sobre todo en las barriadas, zonas periféricas y núcleos vecinales alejados del centro de la ciudad, ha ido menguando hasta alcanzar unos mínimos intolerables”, a la vez que saca los colores al consejero al recriminarle que “no ha hecho nada por evitar esta situación ya que los niveles de control a la empresa concesionaria han sido nulos”.

La diputada no adscrita recuerda a la Ciudad que cuando se realizó la concesión del contrato, el consejero del área de Medio Ambiente defendió esta medida avanzando el ahorro del 20% con relación al contrato anterior y el mantenimiento del servicio, cuando no, el incremento de alguno de ellos, insistiéndose además que con ello se conseguiría el cambio total de la maquinaria y “sacar un mayor rendimiento al trabajo”, y todo ello con el “mantenimiento de los puestos de trabajo”. Tal y como denuncia Hamed, “ni una sola de esas promesas se han cumplido. El ahorro no fue de un 20%, pues ahora vemos que quieren aumentar el contrato un 10% para que se puedan dar los servicios que se pedían en los pliegos, muchos de ellos disminuidos hasta su desaparición; no se ha cambiado la maquinaria y la que se cambia no cumple los requisitos del Pliego. Y por supuesto no se han mantenido los puestos de trabajo al no cubrirse las bajas, ni las sustituciones de verano, ni las jubilaciones, etc.”

Por este motivo, a través de su comunicado de prensa, la diputada no adscrita considera que García Castañeda se basa en “hechos sobrevenidos” para explicar el aumento del contrato, cuando ya sus técnicos en abril de 2.012, al preparar los pliegos, le indicaron que “sólo garantizarán el nivel de limpieza deseado a lo largo del año si la adjudicataria cumple escrupulosamente con todas y cada una de sus obligaciones ajustándose con el máximo detalle y precisión ya que cualquier desvío, por muy leve que sea, de las programaciones no podrá ser paliado con prontitud pudiendo derivar en el deterioro de los estándares de limpieza”. Hamed, que ha tenido acceso a toda la documentación necesaria sobre esta adjudicación, desvela que los técnicos del área ya avisaron a García Castañeda de que debía mantener un férreo control sobre la concesionaria si se quería obtener los mismos resultados, “pero eso de controlar no va con el consejero García Castañeda, para qué va a exigir que se cumpla si el dinero no es de él, quizás en sus tiempos en la empresa privada si lo exigía, pero aquí no pasa nada, no lo paga él”.

Igualmente, la diputada no adscrita de la Asamblea catalogaba de “sorprendente” las explicaciones dadas en el informe por el actual consejero de Medio Ambiente, al indicar que “la mayor suciedad actual en aceras y calles peatonales está provocada por la proliferación de gaviotas y palomas en el casco urbano, por el éxito del Centro Comercial Abierto o por el aumento del censo canino o los problemas derivados del mal uso que parte de la población hace del Servicio”, pese a que en dicho informe el consejero también denuncia el incumplimiento del contrato por parte de la concesionaria cuando señala que “dos años después y con un escenario diferente, el deterioro de limpieza viene derivado de los retrasos acumulados durante muchos meses prestando servicios con vehículos y máquinas insuficientes y muy deterioradas con las que no se alcanzaban los rendimientos ordenados ni podían prestarse correctamente los servicios”.

Hamed se ha mostrado muy crítica con respecto a la decisión adoptada, y recrimina a Castañeda que quiera “vender una supuesta ampliación del contrato, totalmente ilegal y sobre todo inmoral, porque es una modificación del precio para realizar la misma exigencia que se ve incapaz de realizar en la actualidad y que era a lo que se comprometió. Lo que debería hacer el desgobierno del señor Vivas es rescatar la concesión y realizar un nuevo concurso con el verdadero precio”.

Igualmente, Hamed critica que para remediar “semejante desvarío”, Castañeda proponga un plan que entre otras cosas hará “la implementación de las MTD´s (mejores técnicas disponibles) y la nuevas tecnologías de una forma equilibrada y austera, además se aumenta la cobertura y frecuencia de los servicios de recogida de residuos y se garantiza un nivel de limpieza óptimo de contenedores y papeleras”.

En resumen, la diputada no adscrita de la Asamblea manifiesta que “la supuesta ampliación del contrato del Servicio de Limpieza es una ampliación del precio, cuestión totalmente ilegal, pues lo que hace es darle más dinero para que cumpla con las condiciones que marca el Pliego. Además no se explicita la ampliación de plantilla que tanto nos venden, ni se exige al contratista el cumplimiento de los estándares de calidad”.

Por ello desde el MDyC se exige al Gobierno de Vivas el cese inmediato del consejero Gregorio García Castañeda por demostrar “su ineptitud para hacer cumplir los contratos de la Ciudad”.
 


Ineptitud

Fatima Hamed. Tras el comunicado de prensa remitido ayer por la diputada no adscrita a la Asamblea, EL PUEBLO pudo contactar con la diputada Fatima Hamed, quien confirmaba a este diario que una vez analizado el informe se desprende del mismo que que “no habrá incremento de la plantilla y que habrá una mayor mecanización que puede conllevar a un menor empleo a medio plazo”. Además, Hamed también destacó a EL PUEBLO que “el resultado final es que se va a pagar más por hacer lo que está establecido en el Pliego desde el primer día, y a mi juicio entiendo que esto es ilegal y sobre todo inmoral por lo que nos reservamos ejercer las acciones legales oportunas”.Igualmente, la diputada no adscrita reconoció a este diario que en la actualidad su formación política MDyC está analizando toda la documentación del expediente, y reconocía que este informe elaborado por el consejero de Medio Ambiente, Gregorio García Castañeda, es “para llevarse las manos a la cabeza por ofender la inteligencia de la ciudadanía. ¿Cómo puede culpar del desastre de la limpieza a las gaviotas, a los turistas y a los perros? Es absolutamente surrealista”, resaltaba la diputada no adscrita de la Asamblea que para concluir reconocía a nuestro diario que todo ello “es una nueva muestra del desgobierno del presidente Vivas que pone a personas ineptas a gestionar los recursos públicos”.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto