|
A finales del pasado año CSI-F llevaba ante los tribunales
las superiores categorías que la Administración Local así
como las efectuadas en la Biblioteca Pública del Estado
‘Adolfo Suárez’.
Durante la jornada de ayer, el juzgado de lo Contencioso
Administrativo acogía el juicio relacionado con las cinco
superiores categorías otorgadas en la Biblioteca Pública
quedando el mismo visto para sentencia.
En la vista, la abogada de CSI-F, Cristina Bernal,
sustentaba la denuncia formulada por el sindicato en tres
pilares fundamentalmente: Que no se había negociado la
creación de las citadas plazas vacantes para que fueran
ocupadas por las personas designadas; que no existen dichos
puestos para que estas personas puedan ocuparlos y por
consiguiente tampoco existe una consignación presupuestaria
para los mismos; y finalmente que durante el Consejo de
Gobierno en el que se intentaron subsanar todos los errores
de este procedimiento, la persona que actuaba como
interventor puso un reparo diciendo que no había informe de
Intervención sobre el proceso, algo que es preceptivo.
Por su parte el abogado de la Administración Local intentó
defender la legalidad del proceso, mientras que el abogado
de los dos únicos trabajadores que se personaron pese a que
los afectados son cinco, intentó aferrarse a la falta de
letigimidad de CSI-F para denunciar estas superiores
categorías al no ser ninguno de los trabajadores afiliados
de CSI-F, algo que desestimó el juez.
Igualmente, queda un tercer juicio que se celebrará en
próximas fechas y a través del cual, CSI-F pretende que se
regule la actual situación de las superiores categorías,
denunciando que existen más de 80 nombramientos realizados
de forma aleatoria y que lo que se pretende es que se inste
a la Ciudad a convocar esas superiores categorías y que
quienes ocupen esas plazas sean gracias a concurso de
méritos, formación, etc.
|
laboraL
