|
El grupo popular no secundó ayer la propuesta de Caballas
para delimitar la utilización de la colaboración social como
herramienta de empleo. Desde la coalición, su portavoz,
Mohamed Alí, planteó que las memorias se hagan con el debido
control y la colaboración social no se convierta en un cajón
desastre para colocar a personas. Y es que, el localista
advirtió de que esta figura “está cobrando especial
protagonismo en el panorama laboral de la ciudad” y señaló
que la legislación “es un poco difusa”. Ante esto, alegó,
s”e producen situaciones, cuanto menos anormales” y por ello
pidió al Ejecutivo que se elaboren unas pautas “claras” y se
plasmen en la memoria de la colaboración social.
Ante esto, la consejera del área, Yolanda Bel, aseguró que
se está cumpliendo “escrupulosamente” con la normativa de la
colaboración social, que se aportan unas memorias “claras y
transparentes” y que estas se remiten a la administración
competente. Si los populares votaron no lo hicieron por dos
razones y así lo manifestó Bel. “La administración
competente para aceptar una memoria es el SEPE y, por otro
lado, le estaría dando la razón a ciertos párrafos que deja
entrever que esta administración no está presentando
memorias de acuerdo a la normativa”.
No obstante, aún votando que no, Bel se ofreció a que si los
grupos de la oposición tienen interés de que se dé cuenta
por escrito de qué se pide en cada momento o qué funciones
realizan los trabajadores de colaboración social informar de
ello. Desde Caballas lamentaron esta actitud y aseguraron
que la colaboración social está hipotecando el futuro y las
pensiones de los que llevan trabajando así mucho tiempo.
|
laboral
