|
Con un fallo en la aplicación informática del sistema de
grabación, lo que obligó a la jueza titular de Instrucción
Número 6 de Ceuta a suspender la misma cuando se llevaba
algo más de una hora y tener que trasladarse a otra sala,
comenzó ayer la primera tanda de las cuatro tandas de
declaraciones de los agentes y mandos imputados de la
Guardia Civil que participaron en los luctuosos sucesos
ocurridos el pasado 6 de febrero de 2014, fecha en la que,
tras una avalancha de inmigrantes que intentó entrar de
manera irregular en Ceuta, quince de ellos perdieron la vida
en mar en la zona del espigón del Tarajal.
Este problema provocó que el Capitán Jefe de la Unidad de
Compañía Rural de Seguridad de Ceuta abandonara las
dependencias judiciales, a las que regresó más tarde para
responder a todas las preguntas que le, una vez se subsanó
el fallo.
La sesión sólo contó con el testimonio del Capitán, ya que
los tres agentes que también estaban citados en la jornada
de ayer se acogieron a su derecho de no declarar, según la
información facilitada por el gabinete de prensa del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
La expectación era máxima y prueba de ello era la cantidad
de medios de comunicación que se dieron cita a las puertas
del edificio de los juzgados, hasta las que el oficial llegó
minutos antes de las nueve de la mañana.
Era el mando que había sobre el terreno cuando se produjeron
los hechos y que ayer se reafirmó en todo lo dicho cuando
tuvo que prestar declaración con anterioridad y defendió que
tanto él como los agentes actuaron conforme a lo que marcaba
el protocolo establecido.
Según las manifestaciones hechas por el letrado que le
asistió, Jesús Martín Vázquez, de la Unión de Oficiales de
la Guardia Civil, en rueda de prensa, su patrocinado, esto
es, el Capitán, ha respondido “a todas las preguntas que le
ha realizado el Ministerio Fiscal , que es la acusación
principal, y su señoría”, refiriéndose a la jueza que lleva
el caso, mientras que no ha respondido a las formuladas por
la acusación particular y “ha aclarado todo lo aquello que,
inclusive, está aclarado, entendemos, en el propio
expediente”.
El abogado desveló que va a pedir el “archivo” de la causa,
“ya que es algo que implícito”, calificando la instrucción
de la jueza como “intachable”.
Una vez finalizadas las diligencias de investigación,
“entiendo”, en nombre de la asociación que representa, que
solicitará el sobreseimiento de la causa, “porque no hay, a
día de hoy, una relación de causalidad”, dentro de lo que es
lo jurídico, precisó, huyendo de los debates que están en la
calle
El letrado advirtió sobre “cualquier acción que la unión de
oficiales pueda interponer contra aquellas personas que
hayan podido prestar falsos testimonios, falsas
declaraciones y que estén mancillando el buen nombre de
profesionales, que lo que hicieron fue cumplir con la
normativa y con su juramento, que es inherente a la Guardia
Civil, que guardar y hacer guardar, “ya que los guardias no
están para cuestionar si unas normas son buenas o malas”.
“Si la normativa es obsoleta...”, no es competencia de la
Guardia Civil, “lo es del Legislativo y por extensión del
Ejecutivo”, dijo Jesús Martín.
El letrado fue claro, “no se va tolerar que se mienta y una
vez que esté todo aclarado, no se van a tolerar determinadas
acusaciones, porque no se está haciendo daño a miembros de
la Guardia Civil y a la Institución, sino a familias”.
Tanto el presidente del colectivo, Francisco García Ruiz,
concluyeron en la falta de apoyo recibida por parte del
Ministerio del Interior, aunque el letrado precisó que la
Guardia Civil cuenta con el apoyo de los ciudadanos y el del
político va y viene de la marea política o de los procesos
electorales”.
Basándose en el cumplimiento de la normativa, el abogado
dijo que parece que “hay que tildar de malos a los que
guardan o hacer guardar la Ley ... y sirven al público,
porque son servidores públicos”.
Por último, el letrado entró a precisar el concepto de
devolución, como sucedió aquel día, “que no es el que se
está valorando, ya que una cosa son las devoluciones y otra
la contención”, que es la tesis que parece maneja la
defensa.
|
Tribunales/Declaraciones por las muertes
del 6-F en el Tarajal
