PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
 

 

 

cultura - MIÉRCOLES, 22 DE ABRIL DE 2015

 

Entrevista / Juan Bautista Sánchez Gamboa, general de Brigada

«Ante el terrorismo, unidad de acción»

CEUTA
J.L. Navazo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

General de Brigada Juan bautista Sánchez Gamboa. Metódico y cartesiano, de lenguaje didáctico, con un excelente currículum profesional y una rica experiencia operativa. Muy vinculado a la Brigada Paracaidista, fue segundo jefe de la Comandancia General de Ceuta y profesor de Estado mayor en las Fuerzas Armadas Reales (FAR) de marruecos. Las XIII Jornadas de Geopolítica y Geostrategia continuan hoy, a las 18.00, en el Salón de Actos del Palacio de la Asamblea con “El proceso de radicalización en Ceuta”, a cargo de Carlos Rontomé Romero, profesor tutor en la UNED de Ceuta, para seguir a continuación con “La radicalización en España”, de Manuel Llamas Fernández, coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Granada.

Pregunta.- Guarda usted una añoranza de Ceuta


Respuesta.- No puede ser menos. Además de entrañables vínculos familiares, el Museo de Regulares custodia la primera medalla militar concedida a mi abuelo, durante algo más de un año tuve el honor de servir como Segundo Jefe de la Comandancia General de Ceuta, algo imborrable en los recuerdos de mi vida personal y profesional.

P.- Diría que la “Inteligencia” es el cimiento de la guerra. “Conoce a tu enemigo para vencerlo”, dijo Sun Tzu

R.- Está claro. Es fundamental estudiar al terreno y al enemigo en detalle, transformando la información en inteligencia. La inteligencia militar es metódica y lógica, nada que ver con las adivinaciones mágico-religiosas de los augures de la antigua Roma.

P.- Qué diría del yihadismo o si me permite del “yihaterrorismo”, a fin de no caer en el confuso discurso de “la gran yihad y la pequeña yihad” .

R.- Primero que el yihadismo o yihaterrorismo como usted dice, es homogeneo en ideología si bien tiene diferentes objetivos y procedimientos. Hay contradicciones internas en términos operativos, pero los procedimientos (tácticas) y los objetivos finales son comunes.

P.- ¿Cuáles serían algunas de esas diferencias?

R.- Al Qaïda por ejemplo pareció optar por el macroatentado en sí, pero la gran amenaza del Estado Islámico (EI) es doble: por un lado ocupar, ya lo ha hecho, un territorio desde el que proclamar un estado y a la vez reclamar la legitimidad del califato. En África, una parte de Libia y Boko Haram en Nigeria se han adherido al autoproclamado “califa” del Estado Islámico, prestando la “b´eia” y eso supone un enorme salto cualitativo. La “novedad” del Estado Islámico es triple: solicita la “b´eia”, impone un mando unificado y exige la aplicación de la sharia o ley islámica.

P.- Volviendo a la Inteligencia militar, ¿es entonces operativa?

R.- No exactamente. La inteligencia da luz, pero no decide. Se trabaja en equipo, intentando aportar a la cadena de mando los datos necesarios para que se tomen las medidas oportunas.

P.- ¿A qué nos enfrentamos exactamente?

R.- Esa es la pregunta. Diría primero que el panorama estratégico es mutante y complejo, a la vez que con el Estado Islámico nos enfrentamos a militantes disciplinados, muy motivados y en bastantes ocasiones muy bien preparados. Además, el Estado Islámico está sabiendo articular militarmente tácticas convencionales con otras de guerrilla, por no hablar del uso y abuso más brutal del terrorismo puro y duro.

P.- ¿Entonces?

R.- Es que no es solo el Estado Islámico. Hablemos de Boko Haram. O la insurgencia yihadista en Libia y Argelia. No podemos dar respuestas únicas a un enemigo heterogéneo en un escenario mutante, en el que además abunda la confusión. La respuesta debe ser flexible y adaptada a las circunstancias.

P.- Volvamos entonces a la “Inteligencia” como medida primaria e incluso preventiva.

R.- Efectivamente, es clave saber adelantarnos a las acciones del enemigo, en este caso el yihadismo terrorista. Le insisto en que el escenario es incierto y mutante, nuestra adaptación debe de ser sistemática, el riesgo es transnacional, superando con mucho las fronteras de los estados-nación e incluso de los conjuntos políticos regionales. En conclusión, la amenaza es compleja y diversa y lo primero para enfrentarnos con éxito a la amenaza terrorista es la unidad de acción.

P.- Pintan bastos entonces

R.- Hay que aunar las respuestas nacionales, bilaterales y multinacionales.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

“Si no trabajamos el comportamiento social no frenaremos el yihadismo”

La respuesta ante la amenaza yihadista debe ser multidisciplinar

«Prevenir es mejor que llorar»

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto