|
El Consejo de Gobierno
decidía el pasado viernes revocar la aprobación inicial del
Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para incluir en el
documento que finalmente se tramite las “muchas” alegaciones
con “fundamento” que se han presentado. El objetivo, tal y
como así lo expresaba en rueda de prensa el portavoz del
Gobierno y consejero de Gobernación, Jacob Hachuel, no es
otros que el de “enriquecer” el texto.
Además, al actuar de esta manera,
Hachuel resaltaba que el Gobierno logra así desbloquear la
aprobación de licencias, paralizada debido a la propia
tramitación del Plan.
Finalmente y según avanzó el
portavoz del Gobierno la nueva aprobación inicial podrá
llegar en el plazo de un año, osea sobre agosto de 2016, y
la definitiva, en 24 meses, por lo que se estaría hablando
sobre agosto de 2017.
Desde 1992 el planeamiento
urbanístico de la Ciudad no ha sido revisado, con las
consecuentes problemáticas que ello conlleva para el
desarrollo urbano de la misma. Desde esa misma fecha, muchas
han sido las páginas escritas sobre este asunto que sigue
dilatándose en el tiempo y que cuando parecía que ya se
habían dado todos los pasos pertinentes, el Gobierno decide
revocar el PGOU y por lo tanto aplazar dos años más la
aprobación definitiva de este plan.
Esta situación ya fue avanzada por
el presidente de Los Verdes, Juan Redondo, quien el 26 de
enero de 2014 se ponía en contacto con EL PUEBLO para
desmentir a la por entonces consejera de Fomento, Susana
Román, y asegurar que nada de lo que había dicho la
consejera era cierto, y que “en ningún momento saldrá
adelante el Plan General de Urbanismo porque en primer lugar
no ha recibido el visto bueno y la firma desde Madrid”.
Además, en aquella ocasión, el
líder de Los Verdes insistía en que “el Gobierno no tiene
capacidad para decidir sobre el mismo”, considerando que “lo
que está persiguiendo el Gobierno es seguir dilantando toda
esta situación en el tiempo hasta 2015”, algo que finalmente
parece que así ha sido, pero no sólo hasta 2015 sino hasta
2017, siempre y cuando no surjan nuevos inconvenientes.
Precisamente, a raiz del anuncio
del Gobierno de revocar el PGOU alegando que todas las
alegaciones presentadas están fundamentadas y que provocarán
el enriquecimiento del texto, Redondo se puso ayer en
contacto nuevamente con este diario para indicar que al
final “el tiempo pone a cada uno en su lugar”, y recordar
que desde Los Verdes se viene denunciando desde hace años
que este PGOU había nacido “muerto y que por mucho que el
Gobierno anunciara a bombo y platillo su puesta en marcha,
finalmente no sería así, como ya se ha visto”.
El presidente de Los Verdes ha
querido aprovechar la ocasión para recordar que “este Plan
es una pieza importante para Ceuta, ya que podría crear
riqueza y a su vez puestos de trabajo, provocando por
consiguiente una importante disminución de la tasa del paro
existente en la ciudad”, mientras resaltaba que el Gobierno
tan sólo ha llevado a cabo la obra de La Marina porque “ha
existido una sentencia que le ha obligado, pero el PGOU no
ha visto la luz en las tres últimas legislaturas y tampoco
la va a ver en la actual legislatura”, aseguraba.
“El Gobierno viene asegurando
desde 2012 que el Ministerio de Fomento está agilizando el
PGOU y ya han pasado tres años y sigue agilizando el
proceso”, continuó Redondo, quien ya en noviembre de 2014,
también a través de EL PUEBLO, denunciaba que el PGOU tiene
“numerosas carencias”, resaltando entre ellas que no habian
quedado definidas las coclusiones que llegan del Ministerio
de Medio Ambiente en cuanto a la recalificación de suelos no
urbanizables en urbanizables, así como todo lo que lleva en
zonas rústicas que en la actualidad están edificadas de
forma “ilegal”, y advirtiendo que habría que hacer partícipe
a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para que
expusiera “el por qué se ha permitido dichas edificaciones
sin las pertinentes autorizaciones y sin respetar los cinco
metros de linde y los cien de policía”.
Igualmente, Redondo recordaba ayer
que la Ciudad quiere “legalizar algo que actualmente no lo
está” al pretender edificar en zonas como la que se
corresponde con el Arroyo del Infierno o la denominada
Arroyo de Piniers.
En cuanto al informe del
Ministerio de Defensa, Redondo volvió a insistir ayer en que
no se clarifica exactamente las cesiones que parten de ese
Ministerio, y resalta que “se debe tener presente que el 1/3
del suelo existente en nuestra ciudad pertenece a Defensa, y
por eso sería pertinente que se pronunciara, pues con sólo
ceder las que tiene en desuso, no habría que tocar ninguna
de las parcelas rústicas de las que se pretende recalificar,
pues de todos es sabido que unos de nuestros mayores
problemas urbanísticos es la zona denominada del Príncipe,
terrenos pertenecientes a ese ministerio. Por ello creo que
ante de cederlo a la Ciudad deben buscar una solución
alternativa, pues tenían la guardia y custodia de dichos
terrenos”.
Para finalizar, Redondo también
destacaba ayer que “dada la orografía de la ciudad autónoma,
nada se puede aplicar sino es con un estudio más exhaustivo
que los efectuados hasta la fecha”.
|
plan general de ordenacion urbana
