PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
 

 

 

sociedad - VIERNES, 7 DE AGOSTO DE 2015

 

comisiones obreras

Estudian demandar al director del INEM por prevaricación

CEUTA
El Pueblo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

El secretario general de Comisiones Obreras (CCOO) de Ceuta ha dirigido un escrito al delegado del Gobierno, Nicolás Fernández Cucurull, en el que solicita que se corrijan “las prácticas abusivas que lesionan gravemente los derechos de los desempleados, a los que se priva de sus derechos por supuestas sospechas de no ser residentes en la ciudad”.

La carta al delegado termina instando a que “se corrijan de inmediato estas prácticas abusivas que lesionan gravemente los derechos de los trabajadores afectados, ya que, en caso contrario, nuestros servicios jurídicos están estudiando la interposición de una demanda por prevaricación contra el director provincial del INEM”.

Según consta en los documentos por los que el SEPES dicta sus resoluciones, los desempleados son visitados por agentes de la “UCRIF” y, cuando no se encuentran en el mismo, deducen que no son residentes en la ciudad, instando tanto su baja en el padrón como la suspensión de las prestaciones o subsidios por desempleo que pudieran estar percibiendo.

Para CCOO esta situación “es un atropello intolerable a los derechos de los ciudadanos y, particularmente, a los de los trabajadores desempleados, a los que se criminaliza y niega su derecho a la presunción de inocencia, actuando bajo meras sospechas de manera cautelar, generando perjuicios a los interesados que pueden producir daños irreparables”.

Este sindicato considera que emplear medios del Estado, como la UCRIF, “en perseguir parados, que bastante castigo tienen con que se les impida su derecho a trabajar, es un despilfarro de recursos públicos que debe ser corregido”.

El fraude documental y las redes de inmigración ilegal contra las que, teóricamente, debería luchar la UCRIF “no se combaten persiguiendo a parados, sino actuando de forma eficaz contra las mafias organizadas y los empresarios desaprensivos que contratan a personas de forma irregular”, según CCOO.

Como se expresa en la carta dirigida al delegado del Gobierno, CCOO apoya incondicionalmente la lucha contra el fraude en las prestaciones, pero exige que esta lucha sea compatible con el respeto a los derechos de los ciudadanos y con el rigor de la actuación administrativa.

CCOO finaliza su nota de prensa dando a conocer que ha advertido al delegado que si la Administración bajo su dependencia continúa atropellando derechos ciudadanos como hasta la fecha, “se interpondrán demandas penales por prevaricación contra los responsables de ese tipo de resoluciones”.

Por otra parte en el escrito a Fernández Cucurull se expone que el sindicato viene constatando “una súbita proliferación de resoluciones del INEM por las que se suspenden las prestaciones que perciben determinados trabajadores de nuestra ciudad, al amparo de unos informes de la UCRIF según los cuales se constata que los sancionados no residen en la ciudad”.

CCOO deja claro que apoya incondicionalmente la lucha contra el fraude en todas sus modalidades. Pero esta lucha “hay que hacerla compatible, obligatoriamente, con el respeto a los derechos de los ciudadanos, y con el rigor de la administración en el desempeño de sus funciones”.

La actuación del INEM, a juicio de la sección sindical, “se aparta radicalmente de estos principios y se fundamenta más en la materialización administrativa de prejuicios y en el abuso de autoridad que en la defensa del interés general”.
 


Los expedientes se están tramitando sin seguridad jurídica

Los expedientes se están tramitando “sin la obligada consistencia y seguridad jurídica que debe presidir cualquier actuación que conduce la privación de derechos, como es el caso”. CCOO también explica que los trabajadores sancionados “figuran debidamente inscritos en el padrón de la ciudad, documento acreditativo de la residencia; pero es que además los “supuestos” informes no se entregan a los interesados, lo que provoca una evidente indefensión”. La demostración de la no residencia de una persona “tiene que ser más solvente que un simple “no se encontraba en casa”. Los ciudadanos, en un estado de derecho, tienen libertad de movimiento, según recuerda la sección sindical en su comunicado.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto