|
Las manifestaciones y
aseveraciones realizadas por la recientemente constituída
Asociación de ‘Afectados por Hacienda’ ha provocado un
tremendo malestar entre los funcionarios de la Delegación de
la Agencia Tributaria en Ceuta.
En estas aseveraciones, la citada
asociación acusaba de una presunta “corrupción
administrativa” a la Agencia Tributaria, lo que ha llevado a
la delegación en Ceuta a invitar a la asociación a acudir a
los juzgados si realmente tiene pruebas de corrupción.
Según fuentes de la Delegación de
la Agencia Tributaria en Ceuta, estas acusaciones son “muy
graves” y por eso se insiste en que si la asociación no
tiene pruebas “debe pedir disculpas, públicamente”. En este
sentido se recuerda que el único objetivo de la AEAT es la
de intentar regularizar los comportamientos tributarios de
todos los contribuyentes que, tras el estudio realizado, se
haya observado que no se ajustan a la normativa o legalidad
vigente. Es por ello que calificaciones como que “se
atropellan los derechos de los ciudadanos, o que se está
cobrando por cazar defraudadores, o incluso que si no
existen esos defraudadores, los pintamos, son muy graves y
por consiguiente perfectamente querellables”.
Varios de los funcionarios de la
AEAT consultados por EL PUEBLO ha remarcado que la
bonificación o la deducción es aplicable siempre y cuando,
además de haber obtenido los rendimientos en Ceuta,
realmente exista una “residencia efectiva” en la ciudad,
acogiéndose a que el contribuyente debe acreditar que ha
pasado 183 días o más en la ciudad, a través de una serie de
pruebas, tal y como reconocen las fuentes consultadas, que
“son las mismas que el Tribunal Económico Administrativo
Local solicita para valorar y acreditar si el contribuyente
es o no beneficiario de dicha deducción”, por ello se
insiste en que la atención prestada por los funcionarios de
la AEAT no puede ser criticable por ningún contribuyente.
De igual manera, los funcionarios
consultados también denuncian que la Asociación ha “mentido”
de forma deliberada, indicando que es “falso” que el
afectado por esta situación disponga tan sólo de diez días
para abonar la cantidad solicitada, ya que tal y como
indican las fuentes consultadas de la AEAT, si la sanción es
notificada en los primeros quince días del mes, el
contribuyente tiene hasta el día 20 del mes siguiente para
hacer efetivo el pago, mientras que si la sanción se
notifica en la segunda quincena del mes, el contribuyente
tiene hasta el día 5 del segundo mes.
En este mismo sentido se posiciona
la AEAT en cuanto a la acusación vertida desde la Asociación
de que se les niega la posibilidad de defensa a los
contribuyentes. Sobre esta cuestión, desde la AEAT se segura
que esa afirmación es falsa, al recordar que precisamente es
la Ley General Tributaria la que regula esa posibilidad de
defensa a través de diversos mecanismos, como interponer un
recurso de reposición, realizar una reclamación económica
administrativa e incluso poder acudir, si todas las vías se
agotan, a lo contencioso administrativo.
Precisamente, el pasado jueves, el
delegado del Gobierno en Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull,
también salió al paso de estas manifestaciones realizadas
por la Asociación ‘Afectados por Hacienda’ tachándolas de
“intolerable”.
El delegado del Gobierno en Ceuta
reconoció que se está en un pais libre y que por
consiguiente todo el mundo puede asociarse para lo que
estime oportuno, aunque no ocultó su sorpresa sobre que se
haya creado una asociación de funcionarios “para exigir que
no se les aplique la ley”.
Sobre el fondo del asunto, que no
es otra cuestión que la aplicación de la bonificación en el
Impuesto sobre la Renta a los residentes, Fernández Cucurull
recordaba a los medios de comunicación que esta bonificación
es un instrumento del régimen económico y fiscal de Ceuta
que está pensado para facilitar la residencia en Ceuta y que
por tanto, en este caso, “quien trabaja y no reside, en
principio no tiene derecho a esta bonificación, que es
exactamente lo que está pasando”.
|
polémica
