|
Recuerdo cuando el, Robert, dijo
aquello de “ ni quito ni pongo rey, pero defiendo a mi
señor”.
Servidor, aunque sea para llevarle la contraria al Robert,
hace una variante de la frase, para daptarla a lo que
piensodel asunto. Perdón por pensar que, eso, es exclusiva
de los “intelectuales” de este pueblo mio. Así que cojo la
frase y la dejo de esta forma: “Ni quito ni pongo rey, ni
defiendo a miseñor”. Me explico.
Ni quito ni pongo rey porque, la verdad,. uno carece de ese
enorme poder, que se supone, tienen que tener aquellos que
sean capaces de quitar o poner reyes. Las cosa claras.
Y por supuesto, ni ayudo a mi “señor” porque, a estas
alturas de mi vida, carezco de “señor” alguno al que tenga
que ayudar.
Tuve dos señores a los que, con todas las consecuencias,
ayudaría. Uno de ellos ya, para mi desgracia, hace muchos
años que no está entre nostros, mi padre. Y el otro “señor”
el pobre mio lo crucificaron a los treinta y tres años por
intereses bastardos y, además, él no necesita ayuda
alguna,si acaso soy yo el que necesita su ayuda.
Uno, lo tengo que decir, cree en ese Dios que nació en un
pesebre, lo crucificaron y se jugaron sus ropas a los dados,
y que repartía cuanto tenía entre los más necesitados.
Ejemplo que debería cundir, entr todos aquellos que se dicen
seguidores de quien murió en la cruz.
Claro que del dicho al hecho se recorre un gran trecho. Y
las cosas no están para que, eso seguidores que tantos
golpes de pecho se dan, a diario, sigan la línea marcada por
el maestro. ¡Cuanta hipocresía y cuantos hipócritas!
Es en lo único que creo. Los demás, cuentos y pamplinas, el
que se los quiera creer que se los crea.
Aclarado todo esto, me va a servir para lo que voy a decir
a, continuación, donde no defiendo a ningún “señor”, por las
razones que ya he explicado conclaridad meridiana.
O sea, que no me venga nadie a decir que defiendo, lo que
defiendo porque con esa defensa apoyo al Partido Popular con
el que repito, una vez más, por si alguien no se ha
enterado, nada tengo que ver y nada me une a ese partido al
que, por supuesto, al contrariode otros nada le tengo que
agradecer. ¿Está claro o lo explico mejor?.
Dicho esto, para que no haya duda alguna no me rectifico,
sino que me ratifico en todo cuanto dije a cerca de las
cámaras que se están instalando y las que, al parecer,
algunas se han empezado a desmontar.
No entro, para nada, en saber si su colocación es o no es
legal porque, la verdad, no estoy puesto en el asunto y,
desde luego no voy a entrar ahora a coger el código
correspondiente y leerme todo cuanto haya de la legalidad o
ilegalidad del asunto de la colocacion de las mencionadas
cámaras. Eso que lo haga quien le corresponda hacerlo.
Servidor tiene mucho trabajo y no puede perder el tiempo en
esas averiguaciones que, además, no me competen.
Servidor, el menda lerenda y el tío de las almendras, se
ratifica en la opinión que dio sobre la colocación, en la
vía pública, de las mismas.
Cada quisqui, dentro de un orden, es libre de opinar lo que
quiera y desee sobre determinjados asuntos.
Y las opiniones, las dé quien las dé, todas deben ser
iguales de respetables, siempre que estén dentrode ese orden
establecido.
Díje y escrito está que las personas honradas nada tenían de
que preocuparse de la instalación de las mencionadas cámaras
grabasen, lo que grabasen de sus actuaciones. Puesto que
nada malo podrían ver reflejado en sus cintas de sus
actuaciones como ciudadanos que guardan el orden y el
respeto debido.
Los que si tendrían problemas son todos aquellos amigos de
lo ajeno y de otras cosillas, al poder ser descubiertos,
porlas cintas grabadas, de sus actuaciones fuera de la ley
Eso fue la opinión que dí por escrito en estas mismas
páginas y, a la fecha de hoy, sigo pensando lo mismo.
Cada uno es libre de pensar lo que le venga en ganas u
opinar lo que mejor le parezca, sobre el asunto, porque está
en su perfecto derecho, e insisto en que todas las opiniones
son igual de respetables.
Contra ésta opinión personal e intransferible, el
PartidoSocialista de Ceuta acudirá a los Tribunales para
denunciar la instalación de cámaras de vigilancia por parte
de la Ciudad Atutónoma.
El Gobierno local tenía un plazo para contestar a la
interpelación que los socialistas hicieron en el pleno con
su denuncia sobre la ilegalidad de las cámaras.
Como hasta ahora, según la señora Palomo secretaria general
de los socialistas ceutíes, no ha tenido noticia alguna del
gobierno local el PSOE acudirá a los Tribunales.
Aunque no compartímos puntos de vista sobre el asunto,
respetamos la decisión del PSOE de acudir a los Tribunales
por considerar que la instalación de las cámaras de
vigilancia son ilegales.
Todas las opiniones son igual de respetables. Y cada quisqui
puede dar la suya.
|
OPINIÓN / MIS COSAS
