OPINIÓN - MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE 2006

Duda razonable

Por J.Giraud

Las elecciones a la presidencia de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación se han convertido en un barrizal de intereses que amenazan con desprestigiar y desestabilizar peligrosamente a la institución. Lo que parecía un sencillo proceso electoral para renovar los 22 miembros del Pleno ha vuelto a convertirse en una pesadilla democrática en el que la Junta Electoral, presunto árbitro imparcial, ha asumido un papel protagonista aplazando, anulando y decantándose hacia uno de los dos contendientes, Ramesh Chandiramani, en detrimento del otro, Luis Moreno, al que llegó a acusar de ser el responsable del aplazamiento de los comicios, decidido, de oficio, por la propia Junta Electoral, presidida por Juan José Rosales, representante de la Dirección General Comercio. La primera pregunta que es necesario hacerse en el escenario del crimen es quien sale ganando. El aplazamiento, en el último momento, de las votaciones previstas en la Cámara de Comercio para el pasado jueves, es un balón de oxígeno para el aspirante con las estimaciones del voto por correo en la mano. Según los cálculos de Moreno (conocidos por Chandiramani y vox populi entre el empresariado ceutí) la proporción era de tres a uno en el voto postal sobre más de cuatrocientos votos, lo que haría innecesaria la votación y el actual presidente renovaría su cargo en el tan disputado sillón presidencial de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de la Ciudad Autónoma de Ceuta. La primera pregunta ya tiene, por tanto, respuesta. Ya es más que evidente: algo se mueve a los pies de la Cámara de Comercio dispuesto a tomar el control de la órgano cameral, y parece ser que por los medios que sea. Lo cual es lógico y legítimo. Lo que no suena tan legítimo es que sea la Junta Electoral quien decante el proceso hacia un lado u otro, aplazando, prorrogando y alargando hasta lo surreal un proceso electoral que ha quedado en entredicho. El último regate de la Junta Electoral llegó ayer, por sorpresa, cuando en una dudosa interpretación del reglamento invalidó el voto por correo, “Porque, ahora con una nueva fecha, ese voto ya no vale. Rocambolesco. Y, como mínimo, inquietante.