PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - SÁBADO, 05 DE AGOSTO DE 2006

 
OPINIÓN / CARTAS AL DIRECTOR

Artefacto explosivo

Por Responsables Sindicales de UGT, CCOO y CSIF


En relación al artículo publicado en el Pueblo de Ceuta, con fecha 3 de Agosto de 2006 en el apartado de SUCESOS sobre una explosión producida en el poblado marinero, las Centrales Sindicales que suscriben se han visto obligadas a manifestar lo siguiente:

Antes de comenzar a esclarecer todo lo relativo a la información vertida por A. G. a través de fuentes de los sindicatos Policiales del Cuerpo Nacional de Policía, nos gustaría dejar bien claro que desde nuestra perspectiva, este honroso Cuerpo nos merece todo el respeto del mundo, motivo por el cual no vamos a entrar en provocaciones ni maniobras que no se ciñan única y exclusivamente a palabras escritas en el mencionado artículo que no corresponden con la realidad, dejando patente que jamás se nos ocurriría desprestigiar ni un ápice a ningún Cuerpo y mucho menos al que se hace mención puesto que nuestra opinión sobre él es excelente y entendemos que todo un colectivo no puede pagar lo que han escrito e informado un grupo de incompetentes, todo ello a pesar de que habrá quien se esté frotando las manos y esté disfrutando por lo ocurrido.

Dicho esto, nos gustaría hacer alusión a que cuando desde un periódico se va a informar a todo un pueblo y en éste se mencionan a cuatro organismos (Policía Nacional, Policía Portuaria, Urbaser y Policía Local), se ha de solicitar información de todas las partes con objeto de que esa información se aproxime lo máximo a la realidad y no plasmar únicamente aquello que ha sido obtenido por uno de los Cuerpos, quedando bien clara la falta de objetividad, profesionalidad e imparcialidad al respecto.

En cuanto a la información vertida por los Sindicatos del C.N.P., hemos tenido que contar hasta “cien” e incluso mordernos la lengua para no contestar de una forma inadecuada, debido a que una vez contactado con los funcionarios que participaron en los hechos que se citan nos hemos dado cuenta de que lo informado con la realidad casi no tiene nada que ver (Incluso se hace alusión a un Cuerpo que no estuvo en el lugar), plasmado lo ocurrido en una diligencia policial remitida a la Autoridad Judicial para que ésta tuviera conocimiento de cual fue la actuación de la Policía Local, entendiendo que si alguien tiene que calificar o descalificar nuestra actuación sería un Juez y no un grupo de técnicos que aparecieron en la zona casi una hora después de ser avisados.

Evidentemente a un empleado de Urbaser no le podemos exigir que conozca la Circular 50 del M. del Interior, y una vez barrida la zona sin nuestro conocimiento, como es evidente, lo más que se podía hacer es lo que se hizo, contactar con ellos e intentar sacar conclusiones o pruebas, dejando bien claro que la Policía Local llegó con posterioridad a la actuación de los servicios de limpieza, colaborando en todo momento en la localización de los mismos, siendo la gestión realizada por funcionarios locales.

En cuanto a posibles errores cometidos por los Agentes de este Cuerpo y al no ser funcionarios especializados en la materia, hemos de decir que como personas que somos puede ser que no se actuara con un cien por cien de eficacia y que se pudiera cometer algún error, pero como de costumbre, los que allí estaban son los que intervinieron dejando bien claro que en el momento que llegaron los funcionarios especializados se le dieron las novedades oportunas y abandonaron el lugar, aunque nos parece indignante que no se haga mención a que la posible localización del supuesto autor de los hechos si se llevara a cabo será debido a que un funcionario de la Policía Local encontró a unos treinta metros del lugar de los hechos un artefacto similar al que se utilizó en la detonación. ¿Cuál fue nuestro error? ¿Moverlo de sitio? por favor, ¿pretenden tomarnos el pelo?, prefieren que nos dediquemos a relatar aquellas intervenciones donde no han aparecido funcionarios estatales y su obligación era estar allí, o en las que aparecieron tras una larga espera y se actúo sin profesionalidad alguna. No vamos a entrar en ese juego y no vamos a desprestigiar a nadie desde nuestras líneas, no vamos a caer tan bajo como ya han caído algunos que parece ser tienen unos aires de grandeza y están dominados por el egocentrismo y la prepotencia.

Podríamos redactar artículos, circulares, epígrafes y muchos aspectos enumerados en toda la pirámide legislativa Policial, desde nuestra máxima Norma Fundamental hasta cualquiera de las ordenanzas emanada por nuestro Ilustrísimo Ayuntamiento y quizá incluso alguno que otro se quedaría sorprendido cuando vieran la realidad de las cosas (Recordar que la Seguridad Pública a pesar de ser competencia del Cuerpo Nacional de Policía, la atiende en un noventa por cien la Policía local, y si no que se dirijan al juzgado y hagan estadísticas), pero no vamos a entrar en esa polémica entendiendo que como hemos dicho al principio no se trata de que paguen justos por pecadores.

Finalmente decir que nuestra intención es trasmitir el grado de indignación que hemos detectado en unos profesionales que solo se limitan a servir al pueblo de Ceuta y que a pesar de que algunos se regocijen y disfruten con este tipo de noticias van a seguir prestando servicio con total dedicación y profesionalidad, destacando que cuando detecten una posible error en una actuación de otro Cuerpo de Seguridad tratarán de ayudarle en todo lo posible ajustándose a lo que la Ley disponga y en ningún caso desvirtuándolo de esta manera tan barriobajera y absurda, puesto que si hay algo que denunciar, ahí está la oficina de denuncias y el Juzgado de Guardia, y quien tenga que Juzgar las irregularidades que así lo haga.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto