PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

SOCIEDAD - MARTES, 6 DE JUNIO DE 2006


el coronel josé ignacio asiaín. nicol's.

entrevista / coronel en jefe del grupo de regulares nº 54
 

José Ignacio Asiaín: “EEUU no
puede ser hegemónico siempre,
eso tiene que cambiar”

El jefe de Regulares cree que las potencias
mundiales “no están dispuestas a aceptar” esta situación para siempre
 

CEUTA
Verónica Fernández
veronicafernandez@elpueblodeceuta.com

El coronel de Infantería José Ignacio Asiaín Sastre, jefe del Grupo de Regulares de Ceuta nº54, impartió ayer una conferencia en el salón de actos de las Murallas Reales bajo el título ‘Los retos geoestratégicos nuevas fronteras y focos de conflicto’.

- En la actualidad, con ese papel preponderante que tiene EEUU ¿cuál es el papel de las FAS españolas? ¿en qué hipotética situación entraríamos en combate?

- Es indiscutible que después de la desaparición de la Guerra Fría y a principios del siglo XXI y finales del XX hay un poder hegemónico que lo tiene solamente EEUU. Ya no hay actores principales en la política internacional, eso es cierto. Pero aunque sea un actor principal no puede hacer lo que quiera porque vivimos en un mundo complejo, globalizado, y existen unas organizaciones supranacionales que son las que legalmente dan derecho a hacer las actuaciones y siempre bajo resolución. En ese marco es de la única forma que podemos hablar de la actuación de cualquier fuerza armada: las de EEUU o de cualquier país hegemónico o sea de las FAS españolas como un miembro más de las Naciones Unidas o de la OTAN o de la UE. Solamente se puede entender bajo ese marco. Eso obligaría quizá a plantearse la modificación del derecho a veto que tienen cinco estados y que son los que, más o menos actuando por intereses particulares, buscan en la política internacional acciones que les hagan tener al menos el mismo poder político que tienen actualmente o, si es posible, incrementarlo. Mientras no se dé ese paso y se haga extensible el derecho a veto a otros países que son grandes potencias como La India, las actuaciones que se hagan no tendrán el respaldo legal de lo que es una resolución de la ONU y serán imposiciones; por lo que entiendo que con el paso del tiempo, y porque no se puede ser hegemónico toda la vida y hay otras grandes potencias que no están dispuestas a aceptarlo, eso tiene que cambiar a la fuerza. La actuación nuestra será siempre que lo requiera el panorama internacional en base a decisiones que estén respaldadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y en ese ámbito.

- Entonces, en caso de amenaza real, externa y directa contra España se tiene que, de alguna manera, ¿pedir permiso?

- No. La legítima defensa está contemplada siempre pero tiene que verse que es legítima defensa y ésta se produce en caso de que haya una invasión del territorio, ya sea del espacio terrestre, aéreo o naval. Lo que sí es cierto es que esa legítima defensa tiene que ser proporcionada y coherente. Entonces a lo mejor no es necesaria una actuación puntual del Ejército español sino que, a lo mejor, el Estado español forma parte de otras organizaciones de carácter supranacional y pueden hacer entrar en razón al otro Estado que ha hecho esa invasión para que no se produzca ese conflicto armado o guerra.

- ¿Cuál es el futuro de la geoestrategia en los territorios extrapeninsulares de Ceuta y Melilla?

- El planteamiento es el mismo. Ceuta y Melilla son España lo que pasa es que la OTAN, que contempla una defensa en el ámbito de sus estados miembros, no contempla a Ceuta y Melilla y ahí estamos un poquito más al amparo de lo que podamos hacer nosotros como Estado y de los apoyos por relaciones bilaterales o por pertenencia a otros organismos que quisieran apoyar y participar en esa defensa en caso de que fuera necesario pero no habría ningún tipo de problema porque es una hipótesis contemplada y en base a ella hay unos planes de defensa.

- Los últimos conflictos en Irak y Afganistán pueden llevar a pensar que todo lo que no es Occidente, todo lo que no es Europa y EEUU es el enemigo.

- Ya no hay enemigos. Ahora se habla de riesgos, peligros y amenazas y en base a eso hay una línea de acción que aconseja disponer de unos medios para poder aplicarlas y eso es lo que hay.

- No hay enemigo como tal pero no es lo mismo una amenaza de la guerrilla, de ETA o del terrorismo islámico.

- Yo creo que no es así. Cuando estás hablando de terrorismo hay que diferenciar entre terrorismo nacional e internacional y luego puede haber diferencias en las causas u orígenes de ese terrorismo pero nada más. En base a esto existen soluciones específicas.
 


Entrega de premios ‘Ejército 2006’

El Centro Cultural de los Ejércitos será escenario hoy a las doce de la mañana del acto de entrega de los premios ‘Ejército 2006’ a los alumnos de los centros escolares de nuestra ciudad que han resultado vencedores en la fase regional.

El fallo del jurado otorgó el premio correspondiente al nivel A, de educación primaria, al trabajo ‘El Ejército y el museo de La Legión’, realizado por Miguel Ángel García, del Severo Ochoa. El correspondiente al nivel B, de educación secundaria, fue concedido al trabajo ‘El Ejército en Ceuta’, de Mónica Santos, del colegio de La Inmaculada.

El acto será presidido por el coronel García Moreno, director del Centro de Historia y Cultura Militar de la Comandancia.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto