PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

SUCESOS - JUEVES, 4 DE MAYO DE 2006


un momento dEL JUICIO. reduan.

tribunales / audiencia
 

Piden 14 años de cárcel por
atentar contra la Policía

El acusado, Y.A.M., presuntamente disparó contra dos vehículos policiales que estaban en la barriada del Príncipe
 

CEUTA
Verónica Fernández
veronicafernandez@elpueblodeceuta.com

El Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitan una pena de 14 años y seis meses de prisión para Y.M.A. por un delito de homicidio en grado de tentativa y otro de tenencia ilícita de armas cometidos en enero de 2005 al tirotear a dos vehículos policiales en las inmediaciones del polígono del Tarajal.

Los hechos se remontan al 14 de enero del pasado año cuando dos zetas de la Policía Local acudieron a la barriada del Príncipe Felipe para acompañar a los bomberos que habían sido requeridos para sofocar un conato de incendio en las naves del Tarajal. Mientras uno de los vehículos policiales acompañó al camión de bomberos, el otro se quedó en las proximidades de la curva del Jato como apoyo a la otra unidad ya que, según relató uno de los agentes en el juicio celebrado ayer, “es una zona conflictiva en la que hemos sido objeto de varios apedreamientos”. Una vez finalizada la intervención, los agentes fueron tiroteados por un individuo que identificaron como el acusado, Y.M.A., con el que habían tenido una actuación apenas una semana antes por un apedreamiento.

Según declararon, en los minutos que duró la intervención de los bomberos en el Polígono, unos quince, el acusado pasó varias veces conduciendo un Honda Accord y amenazó a los agentes haciéndoles un gesto como si les fuera a disparar.

A pesar de que eran las once de la noche en pleno invierno, los agentes aseguran que pudieron reconocer al acusado porque la carretera estrecha y el conductor pasaba cerca de ellos y porque, además, lo conocían de un altercado que se había producido la semana anterior. “En un primer momento pensamos que lo que impactaba contra la chapa del coche eran unas piedras pero, de repente, uno de los proyectiles atravesó la luna delantera y rozó el chaquetón de mi compañero, entonces zigzagueé un poco para salir de allí cuanto antes”, relataba uno de ellos.

Por su parte, el policía herido aseguró que se puso muy nervioso al comprobar que estaba herido como consecuencia de los cristales rotos y tanto él como su compañero tuvieron que ser tratados psicológicamente y estuvieron cuatro meses de baja por este atentado.

Ninguno de los cuatro agentes implicados tuvo dudas al señalar al acusado como autor de los disparos “ya que no había nadie más allí y luego vimos su vehículo vacío y hallamos una carabina en su interior”, relató uno de ellos en la sala.

Acusado

En su declaración, Y.M.A., que acudió esposado por estar en prisión, negó cualquier vinculación con los hechos arguyendo que en el momento del tiroteo estaba en Marruecos “recuperándome de la paliza que algunos de estos policías me dieron una semana antes del tiroteo”. Sin embargo, Y.M.A. reconoció haber amenazado de palabra a los agentes cuando se los encontró en los juzgados en los días que transcurrieron entre el apedreamiento y el posterior tiroteo.

Visto para sentencia

Una vez escuchados los testimonios de los testigos y también del acusado, tanto la fiscal como la acusación particular y la defensa expusieron sus argumentos y solicitaron al tribunal una sentencia acusatoria en los dos primeros casos y absolutoria en el último de ellos.

La acusación considera que el hallazgo de la carabina Winchester en el maletero del coche, los informes de balística que confirman que el calibre del arma hallada y de los disparos que recibieron los vehículos coinciden y el hecho de que la documentación del acusado fue encontrada en el interior del vehículo “haciendo imposible que pudiera cruzar la frontera sin pasaporte” son motivos suficientes para, junto a los testimonios de los policías, condenar al acusado por un delito de homicidio en grado de tentativa, por un delito de lesiones y por tenencia ilícita de armas a una pena de 14 años y seis meses.

La defensa solicitó una sentencia absolutoria aunque, alternativamente, en caso de ser encontrado culpable, pidió que su defendido fuera condenado por un delito de lesiones a una pena de tres años y seis meses así como a un año por tenencia ilícita de armas considerando que no fue una tentativa de homicidio porque no hubo alevosía.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto