|
Francisco Javier Navarro Moreno, abogado defensor de K.A.A.,
solicitó ayer la absolución para su cliente por entender que
las pruebas practicadas “en modo alguno han desvirtuado el
principio de presunción de inocencia de mi defendido”. A lo
largo del juicio, ni Malika Mohamed Sedik ni el testigo de
cargo hicieron referencia alguna a este acusado por lo que
el letrado entiende que su participación en los hechos “fue
inducida por la Policía tras un reconocimiento fotográfico”
y que no existe ninguna prueba que le impute en los hechos
que se juzgan.
Al igual que el resto de sus colegas de la defensa pidió la
absolución también para el resto de acusados “que han venido
sufriendo este calvario durante seis años cuando más de 14
testigos coincidieron en señalar que sólo había dos o tres
pistoleros, nadie habló de más y aquí se ha sentado incluso
a dos personas que se ha comprobado que estuvieron en La
Meca”. La contradicciones respecto al número de armas de
fuego y a los vehículos y su ubicación le llevaron a este
letrado a afirmar que el testigo de cargo “miente” al tiempo
que solicitaba al tribunal que tuviera en cuenta “el afán
incriminatorio y la poca credibilidad de Malika”.
|
conclusiones /
caso 'kimbi'
