|
El Grupo Parlamentario Popular espera que el Pleno del
Congreso de los Diputados acepte hoy a partir de las 18.00
horas, cuando comenzará su debate, la toma en consideración
de la Propuesta de Ley que para la modificación de la
Disposición Adicional Trigésima del Real Decreto Legislativo
1/1994, de 20 de junio, por el que se aprobó el Texto
Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, presentó
hace dos años la Asamblea de Melilla reivindicando la
ampliación y extensión de las bonificaciones de que
disfrutan cuatro sectores económicos de las ciudades
autónomas por el 40% de sus cuotas a la Seguridad Social.
La Asamblea y el resto de agentes socioeconómicos de la
ciudad autónoma deberían estar muy pendientes esta tarde a
partir de las 18.00 horas de lo que suceda en el Pleno del
Congreso de los Diputados, a cuyo atril se subirá el
portavoz del Ejecutivo melillense, Daniel Conesa, para
defender la iniciativa legislativa que la Asamblea de la
ciudad hermana registró en la Cámara Baja hace dos años con
el propósito de instar a la extensión a todos los sectores
económicos y la ampliación del 40% al 50% de las
bonificaciones en las cuotas a la Seguridad Social de que
disfrutan los sectores de la Hostelería, el Comercio, la
Industria (excepto Energía y Agua) y el Turismo de las dos
ciudades desde 2004.
Tal y como reza la exposición de motivos de la Proposición
de Ley presentada por Melilla en abril de 2008, exactamente
igual a la formulada por Ceuta dos meses después, Conesa
justificará hoy la solicitud recordando que si bien la
bonificación actual “ha supuesto una medida que ha incidido
positivamente en la reactivación de la economía”, se
considera que la misma, después de la experiencia de los
años en los que ha venido aplicándose, “no es suficiente y
que debe ampliarse a todos los sectores económicos de las
ciudades, incrementándose también el porcentaje de
bonificación, establecido actualmente en un máximo del 40%,
hasta un 50% de carácter fijo por un período de cinco años
prorrogables”.
El encargado de defender la postura del Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso sobre esta iniciativa, el diputado
melillense Antonio Gutiérrez, adelantó ayer en declaraciones
a este periódico que su partido buscará “el máximo consenso”
en las Cortes Generales alrededor de esta propuesta para que
pueda seguir su trámite parlamentario.
“Sería poco comprensible”, señaló el diputado, “que el Grupo
Socialista rechazase que la iniciativa pudiese llegar a la
Comisión correspondiente para que allí pueda ser enriquecida
y matizada por todos los grupos”.
El Reglamento del Congreso establece que los Gobiernos
autonómicos tienen derecho a “la defensa de la proposición
en el trámite de toma en consideración”. Una vez votada esta
su gestión parlamentaria es idéntica a cualquier otra
Proposición de Ley: el presidente del Congreso preguntará si
la Cámara la toma o no en consideración.
En caso afirmativo, la Mesa de la Cámara acordará su envío a
la Comisión competente “y la apertura del correspondiente
plazo de presentación de enmiendas, sin que sean admisibles
enmiendas de totalidad de devolución”. Después, la
proposición seguirá el trámite previsto para los proyectos
de ley, correspondiendo a uno de los proponentes la
presentación de la misma de nuevo ante el Pleno.
La diputada por Barcelona Isabel López i Chamosa será la
encargada de exponer la posición del Grupo Parlamentario
Socialista sobre la iniciativa. El secretario general del
PSOE de Ceuta, José Antonio Carracao, auguró ayer que la
postura que adopte no prejuzgará necesariamente lo que hagan
sus compañeros con la ceutí cuando llegue su momento (algo
que a altos cargos del PP ceutí les pareció ayer “una
tontería”). El líder de los socialistas ceutíes justificó su
visión del asunto en que Imbroda no ha optado, como Vivas,
por recabar el consenso para llevar la iniciativa al
Congreso.
|
propuesta
