|
La representante del Ministerio Fiscal en la ciudad
defendió, durante su informe final, la “actuación
intachable” de la UDYCO en el operativo de vigilancia y
posteriores detenciones, por lo que sostuvo su petición de
condena para los seis acusados considerando que para estos
era “molesto tener funcionarios detrás”. Del mismo modo, y
basando sus alegatos en las pruebas del juicio y las
diligencias policiales añadidas a la causa, la voz del
Ministerio Público consideró que el delito se había
producido “in fraganti” y que los objetos intervenidos en la
entrada y registro de los domicilios eran “idénticos” a los
que se sustrajeron del Opel Frontera, concretamente, las
bolsas de viaje donde se encontraba la droga así como el
envoltorio de los bloques de hachís.
Con respecto a las identificaciones de los imputados, “tan
cuestionadas por la defensa”, la fiscal partió un lanza a
favor del momento concreto en el que se produjo la
vigilancia de la zona, “a plena luz del día, con la
iluminación suficiente como para no confundir”, manifestó.
Otro de los detalles en los que hizo hincapié la fiscal fue
en la culpabilidad que confesó sólo uno de los imputados.
“Todos han caído en contradicciones durante los
interrogatorios excepto el que reconoció los hechos desde le
principio por lo que se podría pensar en que ha tenido
alguna compensación o amenaza”.
|
narcotrafico
