PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

sucesos - VIERNES, 11 DE MAYO DE 2012

 

CRIMEN DE SAN AMARO

El acusado quiso justificar el crimen declarando que había sido “maltratado”

CEUTA
El Pueblo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

Ángel José P.C. hizo uso de su derecho a la última palabra para insistir en que había sido maltratado habitualmente, como una especie de justificación del crimen, de la muerte de su padrastro de una cuchillada.

“Como ha dicho mi abogado, fui maltratado, con palos de fregona, con un vaso en la frente... Tengo un cristal en el párpado. ¿Puedo enseñárselo al fiscal y al jurado?”, preguntó al magistrado presidente de la Sala, Jesús Carlos Bastardés. “No es necesario”, respondió éste, tajante. Además dijo que también había sufrido malos tratos por parte de su madre y de su hermano pequeño. Finalmente, se perdió incoherentemente en señalar que si le habían arrebatado el cuchillo, cómo éste pudo hacer de tapón de la herida para que su padrastro no sangrase más profusamente: “No me entra en la cabeza, no me entra en la cabeza”, repitió varias veces antes de guardar finalmente silencio.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

El defensor del presunto autor del crimen apela a la sensibilidad del jurado popular

La Fiscalía, que pide cárcel por asesinato, insiste en el “ataque feroz, con fuerza brutal”

La acusación particular, convencida de que fue un asesinato

La Sala, a la espera del veredicto del jurado popular

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto