|
El PSOE de Ceuta, a través de su secretario general, José
Antonio Carracao, denunció la mala gestión realizada por
parte del Gobierno local y de la Gerencia de la Empresa
Municipal de la Vivienda una vez dado a conocer el estado
económico de Emvicesa tras el consejo de administración
celebrado ayer. A este respecto, desde el PSOE se ha
resaltado que la empresa municipal ha pasado de tener un
saldo positivo de 1.942.000 euros en el ejercicio de 2010 a
presentar un déficit de 100.000 euros en 2011. Además, José
Antonio Carracao, resaltó el gasto realizado en publicidad,
superior a la inversión realizada en la rehabilitación de
viviendas.
El secretario general del PSOE en Ceuta, José Antonio
Carracao, ofreció ayer una rueda de prensa para dar cuentas
de algunas cuestiones relativas al consejo de administración
de Emvicesa celebrado durante la mañana.
El líder socialista resaltó que durante el periodo de 2011,
las cuentas de Emvicesa arrojaron un saldo negativo bastante
diferente con respecto al ejercicio 2010, donde en el
concepto de ‘Pérdidas y ganancias’ la empresa municipal para
el ejercicio 2011 presenta un déficit de 100.000 euros
mientras que un año antes en este mismo apartado presentaba
un saldo positivo de 1.942.000 euros.
Carracao explicó a los medios de comunicación que “esta
importante diferencia de saldos ha sido vagamente explicada
por el gerente de la empresa”, al igual que en el apartado
de ‘Explotación’ donde el saldo también es negativo y
alcanza la cifra de 614.000 euros, cuando en el ejercicio
2010 el saldo era de 1.936.331,93 euros.
El secretario general del PSOE valoró como “claro y notorio
que la gestión de la empresa con respecto del 2010 al 2011
arroja no solo ese saldo negativo sino a nuestro entender
una gestión deficitaria con respecto al interés de la
sociedad y con respecto al interés general de la ciudad,
relativo especialmente a vivienda”.
“Estas cifras arrojan un saldo negativo, pérdidas y una
falta de previsión y de gestión en comparación con el año
pasado”, insistía Carracao quien destacaba que durante el
consejo de administración de Emvicesa han existido
especialmente dos puntos que han llamado la atención del
partido socialista.
El primero de estos puntos venía encuadrado en partida para
‘Explotación’ donde el presupuesto era de 1.100.000 euros de
los cuales 414.000 euros fueron destinado por la Gerencia de
Emvicesa a publicidad, una cantidad, según Carracao,
“sensiblemente superior a lo destinado por la empresa
municipal para la rehabilitación de inmuebles”, situación
que el lider socialista calificó como “clarificador ante
cuales son las prioridades del Gobierno de la Ciudad, que
destina más dinero a publicidad que a la rehabilitación de
viviendas”.
Para Carracao esta forma de gestionar “evidencia no sólo la
situación de la Empresa Municipal de la Vivienda sino la
situación de las arcas municipales con respecto a su
equilibrio financiero”.
Finalmente, el secretario general del PSOE ha resaltado que
“lo que ha dado de sí el consejo de administración donde se
tenía por objeto la valoración de las cuentas, que nosotros
hemos votado en contra, ha sido la demostración de que este
Gobierno siempre está fallando en contra de los intereses
generales de la ciudad desde una muy deficitaria gestión”.
Para Carracao “este es el principal problema”, insistiendo
en que “aquellos que se vendían sistemáticamente como
grandes gestores, de forma recurrente están demostrando día
tras día que son unos pésimos gestores y que están
gestionando mal los intereses de los ciudadanos, porque por
un lado están enajenando, contra los intereses de los
ceutíes, patrimonio de la ciudad autónoma, por otro lado
están vendiendo sin recaudar, y están intentando escurrir
sus responsabilidades adquiridas”.
Para el líder socialista, “las cuentas de Emvicesa han
arrojado muchas dudas, muchos conceptos no aclarados y
cantidades que les cuesta justificar”, concluyó.
|
|
Un informe realizado por la Secretaría General avala la
postura del PSOE de Ceuta con respecto al destino de las
viviendas de González de la Vega
Durante el consejo de
administración de Emvicesa también el PSOE planteó diversas
preguntas sobre la situación del inmueble de González de la
Vega. La confrontación del PSOE con el Gobierno de la Ciudad
ha sido intensa en las últimas semanas por esta cuestión y
el líder socialista ha insistido que ayer tuvo la ocasión de
demostrar al Ejecutivo local que “la enajenación de ese
edificio sólo es viable si el comprador tiene la obligación
de poner allí en valor viviendas de protección oficial para
atender a colectivos desfavorecidos”. Carracao aseguró que
han podido documentar y justificar esta cuestión apoyándose
en unas declaraciones realizadas por el propio consejero en
un Pleno y recogidas en acta y que según el partido
socialista, “el Gobierno de Vivas ha intentado desdecir”.
Carracao mostró un informe realizado por la Secretaría
General y en el que se avala la postura del PSOE de Ceuta al
quedar recogido que “el Pleno de la Asamblea acordó en 2008
que el destino de González de la Vega fuese la promoción de
viviendas para paliar los problemas de carencias en esta
ciudad para determinados colectivos (promoción pública
destinada para colectivos desfavorecidos) como explicaba el
consejero de Hacienda en la defensa de su propuesta ante el
Pleno”. Con respecto a Huerta Molino, Carracao indicó que
“el Gobierno va dando palos de ciego a tenor de la presión
que le estamos realizando desde la oposición para que ponga
en valor una venta que nunca entendimos porqué lo que se
tenía que haber hecho nunca se hizo por una decisión
política y contraviniendo el informe de Intervención, se le
permite al comprador no escriturar en el plazo legalmente
establecido”. Esta situación, según el PSOE se sigue
enredando ya que “existe también una postura contraria por
parte del comprador que está intentando invalidar los
pliegos de condiciones para intentar demostrar que el
Gobierno no ha hecho bien las cosas y que por tanto él
también es una parte perjudicada”. Para el líder socialista,
esto no es más que “una demostración de la mala forma de
gestionar los intereses generales de esta ciudad y las
prisas y lo rocambolesco en la gestión de la enajenación del
patrimonio, que es de todos los ceutíes, sin ningún
beneficio para las arcas municipales”.
|
vivienda
