|
El consejero de Deportes, Premi Mirchandani, se escudó en un
“error material”, pero que podría subsanarse en breve, para
contestar a José Antonio Carracao sobre la no publicación en
el BOCCE de la modificación de los estatutos y del
Reglamento General de la FFC, que se aprobó en la Asamblea
General de este organismo en el año 2009. Lo que no aclaró
Mirchandani fue si esa subsanación consistirá en la
aprobación de las citadas modificaciones, o por el
contrario, se procederá a rechazarlos por considerarse
ilegales.
El consejero de Deportes Premi Mirchandani se escudó en que
“todo ha sido un error material” para contestar a la
interpelación presentada por el Partido Socialista sobre los
motivos por los que la Ciudad no ha procedido a la
aprobación de las modificaciones realizadas en los Estatutos
y Reglamento General de la Federación de Fútbol de Ceuta con
su posterior publicación en el BOCCE, o por el contrario, el
por qué no ha realizado su anulación por no ser legalmente
posible.
Hay que recordar que la Federación de Fútbol de Ceuta
decidió modificar en su Asamblea General, en el año 2009, el
artículo 9 de sus estatutos, que hace mención a la
imposibilidad de que los miembros de la junta directiva
pudieran recibir beneficios como consecuencias de
actividades relacionadas con el fútbol. Con esta
modificación pretendía eliminar la incompatibilidad de su
presidente, Antonio García Gaona, permitiéndole poder
lucrarse a través de su agencia Viajes Trujillo, de la que
es socio y administrador.
Despues de tres años, la Consejería de Deportes aun no ha
resuelto sobre la legalidad o no de la modificación del
citado artículo 9 de los estatutos federativos, lo que ha
provocado que el secretario general del Partido Socialista,
José Antonio Carracao, realizara en el pleno de ayer una
interpelación a los miembros del Gobierno de la Ciudad.
“Esperamos que nos pueda dar una respuesta clara sobre la
polémica que ha surgido estos días sobre la no publicación
en el BOCCE de los cambios de los estatutos de la Federación
de Fútbol de Ceuta. Nos preocupa la falta de noticias sobre
este tema”, comentó Carracao.
Premi Mirchandani, consejero de Deportes de la Ciuda, afirmó
en su turno de respuesta que “como sabe sólo llevo cuatro
meses en el área de deportes y sólo puedo decirle que los
motivos de la no publicación de las modificaciones de los
estatutos y reglamento general de la Federación de Fútbol ha
sido por un error material pero que se podrá subsanar. He
pedido un informe jurídico a los técnicos de la Ciudad sobre
este tema y espero tenerlo en pocos días en mi poder y
cuando lo tenga lo resolveré de forma inmediata”.
A continuación tomó la palabra Carracao para señalar que
“dice usted que es un error material. Vamos a ser generoso y
lo vamos a dar por bueno, pero nos sigue llamado la atención
las acusaciones entre las partes, sobre todo, la que hace
referencia al reglamento regulador de las Federaciones
deportivas de Ceuta, que dispone que es obligatorio el
régimen de incompatibilidades del presidente y demás órganos
de la Federación, lo que nos lleva a una posible
incompatibilidad. La asamblea de la Federación ha decidido
quitar esa parte del reglamento pero tenemos dudas, también
oídas las partes, sobre si esto es legalmente posible. La
pregunta más importante que nos hacemos es si al gobierno le
parece que ha sido una actuación coherente con el reglamento
regulador de las Federaciones deportivas de Ceuta, en
definitiva a toda la legislación que hace mención a esta
situación de posible incompatibilidad por parte de quien
está en ejercicio la presidencia de la Federación y a la vez
está al frente de una empresa -en referencia a Viajes
Trujillo- y que pudiera lucrarse de esa actividad propia del
fútbol. Esta es la acusación que hay en los medios de
comunicación y también en la sede judicial. Que conste que a
nosotros nos preocupa dado que la Ciudad Autónoma tiene
participación directa por cuanto es responsable y competente
en la materia que tiene dar validez a ese acuerdo dándole
publicidad en el BOCCE. Si el gobierno lo va a hacer es
porque entiendo que esta de acuerdo con lo que se ha hecho
en la Federación, ¿no?”.
Terminó tomando la palabra Mirchandani que volvió a afirmar
que “ ha sido un error”, y dejó a expensas “del informe
jurídico” la resolución positiva o no de las modificaciones
estatutarias.
|
|
¿Error o connivencia?
Mirchandani se ha justificado en
que “ha sido un error”. Si bien es verdad que lleva cuatro
meses en el cargo, ya se sabe que los “cargos traen cargas”
y él ha heredado un asunto (o una patata caliente) que ha de
asumir y gestionar. Los “errores” se cometen por acción (que
no es el caso) u omisión (que sí lo es) y lo que ha de hacer
Premi Mirchandani es “mojarse” de una vez y decretar la
ilegalidad de la chapuza que se “fabricó” Antonio García
Gaona para lucrarse a traés de fútbol, en vez de dejar pasar
el tiempo y que corran los días a ver si cae en el olvido.
La gestión política es eso, gestión, y tal término requiere
de movilidad, de acción, de marcar pautas y no de esconder
la cabeza bajo el ala. Se han presentado documentos
fehacientes y el ingenuo Consejero sale diciendo que “ha
sido un error”. ¿Error o connivencia? El Gobierno de Vivas
tiene la ocasión perfecta para demostrar su imparcialidad. Y
sobre todo, de jugar limpio. Un precepto de deportividad
deportiva que, a lo que parece, no conoce el presidente de
la FFC. Actúen de una vez y cese a Antonio García Gaona por
tramposo.
|
ESTATUTOS DEL REGLAMENTO GENERAL DE LA
ffc
