|
El perfil del inversor en Preferentes era un ahorrador que
buscaba un producto de máxima rentabilidad, fiable, seguro y
en el que dispusiera de la posibilidad de recuperar su
dinero en cualquier momento. Algunos cancelaron sus plazos
fijos porque la misma entidad bancaria les recomendaba las
Preferentes. No eran inversionistas de alto riesgo quienes
se embarcaron en la comercialización de Preferentes. En un
80% mayores de 65 años. En Ceuta, el abogado Carlos Alonso
López, que representa a una docena de afectados, informa que
sus reclamaciones oscilan entre los 130.000 euros y los
400.000 euros.
Los afectados silencian su situación, pero quienes se
conocen comentan tu desafortunada inversión y aluden a las
enfermedades de quienes han sufrido la traumática situación
de estas pérdidas millonarias en antiguas pesetas y que les
han dejado en tal situación de desamparo que algunos han
tenido que refugiarse en casa de sus hijos para el
alojamiento y sustento.
Se han planteado una serie de argucias por parte de las
entidades bancarias tras el fraude de las Preferentes. Un
relato que nos da este abogado muy introducido en la
problemática de este fraude. “Llamaban a los clientes y les
decían que fueran al banco para firmar papeles a fin de
devolverles el dinero y lo que les hacían, en realidad, era
firmar el arbitraje para eludir el banco el Juzgado. Este es
un Arbitraje anómalo, ya que en este caso te sometes en
primera instancia a una auditoría y ellos, el banco, deciden
si se someten o no al arbitraje. Se trata, como digo
-informa Carlos Alonso López- de un procedimiento anómalo,
ya que en el arbitraje existen unas fases al igual que en la
jurisdicción ordinaria. ¿Dónde está el engaño? Pues en que
se someten a un procedimiento arbitral que no ofrece ninguna
garantía”. Para obtener la comprensión del cliente, las
mismas personas que les comercializaron las Preferentes,
tratan de disuadirlos, diciéndoles que, hasta familiares
cercanos del propio empleado de la entidad bancaria, se han
visto afectados por la misma situación, como si esta
circunstancias tuviera que suponerles un consuelo a quienes
pierden miles de euros por un fraude cometido sin
escrúpulos. “Son instrucciones de la entidad bancaria a sus
empleados -nos dice carlos Alonso-, para hacerles sentirse
identificados, les dicen que a su suegra, a su cuñada, a su
padre, también le ha sucedido lo mismo”. Bonito consuelo,
cuando se ha actuado sin consideración alguna sobre una
clientela estafada claramente en su buena voluntad y en su
dinero.
Las entidades bancarias no devuelven de manera voluntaria el
dinero sino que lo hacen solo obligadas por sentencias
judiciales en Juzgados de Primera Instancia, o la Audiencia
Provincial de Baleares: La losa del carácter perpetuo de la
inversión la define el Magistrado como “casarse con Eroski y
la entidad financiera de por vida”, ya que tampoco dijo la
entidad bancaria que “si Eroski quebraba el cliente sería de
los últimos en cobrar”.
|
participaciones preferentes
