|
Las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha,
Extremadura y La Rioja se han convertido en pioneras a la
hora de abrir el camino para la limitación del mandato de
los presidentes autonómicos a dos legislaturas, una
propuesta que ven acertada también Castilla y León,
Cantabria y Murcia, así como la ciudad autónoma de Melilla.
El presidente de Castilla y León ha considerado que la
limitación de mandatos es una medida “sana” y cree que “no
es malo” que se regulen los años al frente de un ejecutivo.
Frente a estas comunidades, un buen número de gobiernos
autonómicos no se han planteado el asunto de limitar los
mandatos.
La propuesta hecha la pasada semana por el presidente de
Extremadura, José Antonio Monago, de limitar los mandatos de
los presidentes autonómicos a ocho años no es nueva, ya que
en Castilla-La Mancha existe una limitación de dos mandatos
para los presidentes desde los tiempos en que presidió la
Junta José Bono.
El presidente de La Rioja, Pedro Sanz, ya hizo esta misma
propuesta de limitación del mandato del presidente regional
a ocho años el pasado 31 de mayo, durante el debate del
Estado de la Región y aunque el grupo parlamentario popular
presentó una proposición de ley en este sentido, lo cierto
es que aún no se ha debatido en la cámara riojana.
Una vez retomado el debate sobre la limitación del mandato
presidencial autonómico, varias comunidades se han mostrado
favorables al planteamiento; tal es el caso de Castilla y
León, Cantabria y Murcia, así como la ciudad autónoma de
Melilla.
El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, ha
considerado que la limitación de mandatos es una medida
“sana” y cree que “no es malo” que se regulen los años al
frente de un ejecutivo.
También el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, se ha
mostrado dispuesto a debatir sobre la medida de limitar los
mandatos en el cargo que ocupa a ocho años, y se ha mostrado
dispuesto a abrir “un diálogo” en la región sobre este
asunto.
La opinión de Herrera y Diego también es compartida por el
presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, que ha
considerado “muy digno y magnífico que una comunidad
autónoma haga lo que crea conveniente hacer, respetable y
probablemente incluso acertado”.
Entre tanto, el Ejecutivo andaluz ha abogado por un “debate
sosegado” sobre la puesta en marcha de medidas como la
limitación de mandatos de los presidentes regionales. El
expresidente andaluz José Antonio Grinán apostó por abrir un
debate para limitar a dos los mandatos presidenciales y el
pasado mes de agosto anunció que los socialistas andaluces
llevarían esta propuesta a la Conferencia Política del PSOE,
que se celebra este fin de semana.
Debate
Frente a estas comunidades, un buen número de gobiernos
autonómicos no se han planteado el asunto de limitar los
mandatos como es el caso de Aragón o Canarias, mientras que
otras no se pronuncian sobre ello y Galicia cree que puede
ser “discutible el encaje estatutario o constitucional” de
limitar por ley los mandatos electorales. El consejero de
Presidencia del Gobierno de Aragón, Roberto Bermúdez de
Castro, aseguraba la semana pasada que en esta comunidad no
está regulado ni se prevé regular una limitación en el
tiempo del mandato del presidente regional, aunque ha
opinado que estar muchos años en un puesto es “negativo”
porque llega un momento en que el “empuje” se acaba.
Este asunto “tampoco está en el debate político” de la
Comunidad Autónoma de Canarias, según ha precisado su
dirigente, Paulino Rivero, que ha recordado que “en estos
momentos, ninguno de los principales partidos en Canarias ha
planteado tal posibilidad”.
Cataluña es la única comunidad autónoma que no tiene una ley
electoral propia, marco en el cual debería regularse esta
cuestión. En cualquier caso, fuentes del departamento de
Presidencia admiten que la limitación de mandatos no es un
tema prioritario para CiU y recuerdan que Artur Mas dijo en
su día que está a favor de este tema, aunque más como un
opción personal que legal. Mas siempre ha dicho que quería
ser jefe de Gobierno durante “dos mandatos o un máximo de
tres”.
El Ejecutivo del País Vasco no ha vertido ninguna opinión al
respecto y recuerda que sobre el control a altos cargos el
pasado mes de mayo se aprobó un código ético que firmaron
todos ellos, así como el personal eventual de la
Administración general vasca.
|
|
El Gobierno de Vivas opina que “los mandatos los limitan
los ciudadanos en el ejercicio libre de su derecho al voto”
El actual presidente de la Ciudad
Autónoma de Ceuta, Juan Jesús Vivas Lara, llegó a su actual
situación en 2001 cuando ocho diputados del PP, tres del
PDSC, el del PSOE y uno de los tránsfugas del GIL
presentaron una moción de censura para echar a Antonio
Sampietro de la presidencia de Ceuta. Desde ese mismo
instante y hasta la actualidad, Vivas continúa en la
presidencia y una vez que finalice la actual legislatura el
actual presidente llevará al frente de los designios de la
ciudad un total de catorce años, los cuales podrían
convertirse en dieciocho ya que, Vivas ya ha anunciado que
volverá a presentarse a las elecciones autonómicas, las
cuales se celebrarán en 2015. A este respecto, el portavoz
del Gobierno de Ceuta y a su vez consejero de Economía,
Hacienda y Recursos Humanos, Emilio Carreira, atendía ayer a
este diario por esta cuestión de limitación del mandato de
los presidentes autonómicos y aseguraba que desde el
Gobierno de la Ciudad lo que “vemos bien que los mandatos
los limiten los propios ciudadanos en el ejercicio libre de
su derecho al voto”.
|
limitación del mandato presidencial
autonómico
